記者鄒鎮宇／綜合報導
新北市一名蔡姓婦人穿著購買1年5個月的DK皮鞋出門時，意外在門口摔倒，導致肋骨、胸椎骨骨折，氣得她向皮鞋製造商「高博士國際」求償97萬元。台北地院認為，皮鞋確實沒有足夠的防滑能力，才導致蔡女受傷，判「高博士」須賠償48萬元，而鞋商也決定上訴。
「一踩上去就跌倒了…」蔡女表示，她2017年3月16日時，穿著買了1年半左右的「DK皮鞋」外出，因為飄了點小雨，當她踩上住處大門前的斜坡鐵板時，竟因鞋子的防滑力不足直接摔倒，造成她胸椎第12節壓迫性骨折，「很痛，就叫了救護車…然後就要做縫合手術」，更向鞋商求償97萬元。
蔡女認為，這雙鞋雖然購買1年半，過了保固期，但她穿著的次數不多，且鞋底也還有紋路；另外，鞋商在製作商品出售時，應該要保障消費者安全，而不是「指定消費者不要走光滑的路面」，「我是第一次穿啦，以後我就不會再買了，他鞋底也沒有改善」。
▲蔡女摔倒後肋骨骨折。（圖／東森新聞）
▲鞋商認為，蔡女摔倒是鐵板所致，非鞋底摩擦係數不夠。（圖／東森新聞）
法院審理後認為，蔡女的鞋購買超過1年5個月，但鞋底仍然很厚、紋路清楚可見，顯然非長期使用而磨損；此外，台灣天氣潮濕常下雨，許多騎樓、人行道都會鋪設磁磚、鐵片輔助斜坡通行，一般人穿著皮鞋時，應可應付路面濕滑的情況。
法院指出，皮鞋經鑑定後，確定摩擦係數沒有達到防滑標準，因此認定蔡女求償合理，判高博士公司應賠償蔡女48萬餘元。全案可上訴。
對此，鞋商認為，皮鞋過了保固期限，且婦人滑倒的鐵板本沒有加裝防滑裝置，卻在事件後裝上，懷疑蔡女摔倒原因跟鐵板有關，並非鞋子造成，「法院採取的標準（防滑係數）過於嚴苛」，將會繼續上訴。
讀者迴響