▲桃園市17歲少女去年8月提告父親與祖父在其就讀小學期間先後性侵與強制猥褻，並提出醫院驗傷單佐證，桃檢以受性侵期間未報警或告知親友，也未提出積極佐證，事隔8年才提告，難認有具體犯行，偵結不起訴處分。（示意圖／免費圖庫pxhere）
沈繼昌／桃園報導
桃園市一名17歲少女去年指控父親與祖父，涉嫌在其就讀小學三年級至五年期間多次性侵與強制猥褻，少女到醫院驗傷提告2人妨害性自主，少女父親與祖父否認少女指控；檢警查出，本案發生與少女提告知時相隔7、8年之久，少女未曾報警或告知親友，也未提出積極證據資料，難以斷定曾遭2人性侵猥褻，偵結以不起訴處分。
檢警調查，17歲的少女指控，於2000年9月至2001年6月間，與父親同住且同睡一床時，父親趁她睡著時性侵得逞，另以相同方式趁她入睡時，以肛交性侵得逞，第一次時覺得尿尿地方會痛，但睡著了感覺半夢半醒，曾看到父親趴在身上，第二次則是發現父親在她身後用頂的，確定父親以肛交性侵她，總計前後有2次。
少女還指控祖父曾於2001年9月至2002年6月間在家裡，在違反少女意願下，脫去少女衣褲，親吻下體強制猥褻，前後有5次以上。
檢警查出，少女提告後曾向社工說明，但情節部分與提告內容未盡相符，此外，少女自述遭性侵猥褻至提告期間，未曾報警或告至親友，也未提出其他證據資料，如日記或筆記本等，以致桃檢難以查證之實。
另外，少女去年8月曾到醫院驗傷開立診斷書，少女處女膜有陳舊性裂痕，她承認曾與男友發生過親密行為，桃檢認為，僅憑驗傷單與診斷書難以斷定曾遭父親與祖父性侵與強制猥褻，少女並無其他積極證據足認2人有不法犯行，因犯罪嫌疑不足，偵結以不起訴處分。
【更多新聞】
讀者迴響