記者許展溢／台北報導
環保署今年7月開始將禁用「一次性塑膠吸管」，同時提出3大替代方案。民進黨立委林淑芬質疑，業者、民眾對於該政策早就準備好，但卻看到環保署還在猶豫不決，替代方案竟包含無法回收的材質「生物可分解性塑膠」，怒批禁止的目的不衝突？要求將在明、後天公布的最終定案版本中要拿掉。
▲環保署提出3種替代方案包括「10%塑膠吸管」、「紙吸管」和「生物可分解性塑膠吸管」。（圖／記者姜國輝攝）
立法院社會福利及衛生環境委員會今（29日）進行「資源回收政策」總檢討。林淑芬質問環保署，禁用一次性塑膠吸管，企業跟民眾早都準備好，卻看到環保署瞻前顧後、猶豫不決，去年11月都花錢做電話民調，結果有76%支持禁用塑膠吸管，網路民調中也獲73.7%支持，社會上普遍有共識支持禁用一次性塑膠吸管，但所謂禁用是指限制內用？還是外帶一起管制？環保署副署長沈志修回覆，「希望外帶跟內用都同時，一步到位。」
▲上海星巴克使用紙吸管。（圖／記者魏有德攝）
環保署的替代方案中，有3種包括「10%塑膠吸管」、「紙吸管」和「生物可分解性塑膠吸管」，林淑芬問，到底要怎麼選擇？環保署回應「會再檢討」。林淑芬認為，全國麥當勞6月開始都要開始禁用，但替代方案中還要開放含有10%的塑膠吸管，及無法回收的生物可分解性塑膠吸管，質疑環署到底是要不要禁。
林淑芬說，「生物可分解性塑膠」如PLA真的可用？因這根本是無法回收的東西，最後只能直接跟垃圾一 起燒掉。沈志修說，「目前這部分還在研議」。林淑芬強調，PLA在台灣被大量使用，像蛋糕、食品容器等，台灣沒回收，變成鼓勵大家直接用完扔到焚化爐。
▲麥當勞預計6月開始不再提供塑膠吸管。（圖／記者袁茵攝）
林淑芬追問PLA要怎麼回收？沈志修回應，「的確再利用價值不高，部分縣市採暫時堆置做堆肥」。林淑芬舉例，西雅圖PLA產品是跟廚餘、庭院廢棄物一起處理直接做堆肥，加拿大則當垃圾，台灣完全沒倡導過，也沒能力、機制解決，還要當成選項？要求環保署馬上說明，預計明、後天公布的最終定案，是否會拿掉不適合的。沈志修表示「要慎重面對 。」
林淑芬強調，麥當勞、星巴克都說要禁用了，不解政府還要開放這種含有塑膠性的吸管。針對以上有疑慮的替代吸管會不會拿掉？沈志修一度答不出話來，最後回覆，「10%含塑膠吸管對環境不是很正面，不過最後結果還要評估」。環保署廢管處處長賴瑩瑩補充回應，由於7月是首次公告管制，要考慮有無足夠替代品問題，希望7月上路後能成功。
▲立委強調，環署提的替代方案中，不應有含有塑膠的吸管。（圖／記者姜國輝攝）
林淑芬表示，環保署說要禁止一次性塑膠吸管，但卻要開放含有塑膠的吸管，禁止目的難道不會衝突？還要茫然開放？尤其星巴克、麥當勞等業者都支持，也準備好了，為什麼環保署還這樣猶豫不決，尤其PLA在台灣已經是災難，建議不要再用產業用料。
讀者迴響