▲22家壽險公司於2018年保戶申訴案中，最後經金融消費評議中心認定勝訴的案件統計。（圖／記者李蕙璇繪製）
（更新內容）
金融消費評議中心對此回應說，去年受理申訴壽險公司共3,074件，其中保戶有申請評議是1,141件（如表格的22家壽險評議件數）。不過，扣掉有的案件調解後而達和解，其餘真正讓委員們評議審理的案件是484件，而其中認定保戶有理的為75件，其他多為業者勝訴，也就是未違反保單條款約定。
記者李蕙璇／台北報導
人壽保險公司去年（2018）遭保戶申訴案3,074多件中，有申請評議的是1,141件，但最後須由金融消費評議中心委員們出面評評理的為484件，占整體16%。其中，已有75件是認定保戶勝訴，占比15%。
以去年經評議委員審理的案件共484件來看，只有75件是認定保戶主張是有道理的，是可以獲得理賠等，勝訴率占15.5%。其他的1,066件的認定結果，多認定業者未違反保單條款約定。
從評議率統計表格來看，各家的評議率是【申請評議件數／簽單契約總件（人）數】*10000。評議決定應給付件數，則是指當期申請評議件數中，經評議委員會做成評議決定，認定保戶主張有理由或部分有理由的件數。
保戶全敗訴
22家壽險中，去年一整年完成評議案件中，法國巴黎、安聯、安達、第一金、保德信、中華郵政、三商美邦、康健人壽的保戶申請評議案件，皆全部敗訴。也就是說業者全勝。
保戶勝訴最多－遠雄人壽
保戶勝訴案件最多的則是遠雄人壽的29件，其他依序為國泰人壽14件、富邦人壽7件、新光人壽7件、中國人壽5件、宏泰人壽3件、台灣人壽3件、全球人壽2件與南山人壽1件。合作金庫人壽則是無保戶申請評議案。
壽險業者分析
由於現在保險資訊非常爆炸及公開透明，業務員招攬愈加符合常規，而保戶舉證力也愈來愈充足的情況之下，再加上不想鬧到評議委員審理得多負擔服務費及扣分計件的壓力，在第一階段的雙方協商時便很容易獲得共識和解。而會走到最後一關交由委員評評理的案件，業者多是認為依保單條款而難以從寬認定，較有把握勝訴案。
▼財團法人金融消費評議中心。（圖／記者李蕙璇攝）
2018年壽險申訴案－3,074件
依金融消費評議中心統計，去年一整年共接到保戶申訴22家壽險公司的案件，共達3,074件。雙方經過第一階段的書面協商或是調解之後，有的和解，或是有放棄再申訴，或是改向法院等其他管道申訴者，皆可由保戶選擇是否再進行到交由評議中心委員審理。
3,074件中，還不到4成的、共1,141案的保戶有申請第一階段評議，會先經調解雙方是否能達和解。若無法達共識，則再進入委員評議審理階段，共484件。接著，會先經由2~3位委員做書面審理，同時徵詢醫療界等相關專家，就保戶與業者提出的保單文件、理賠書資料、與業務員的LINE訊息、錄音檔、診斷證明書等證據，依雙方說明案由過程中的狀況而給予見解。
不過，由於評議委員非等同於法院的法官、檢察官等擁有司法調查權，多須由保戶及業者自行舉證而加以判斷。然後再將這2~3位評議委員的書面認定結果，交由到評議委員大會中，採取表決制而做出最後判斷保戶勝訴、敗訴、可獲理賠的金額等的結果。
刊出：05-02 21：14 更新：05-03 16：12
延伸閱讀》
讀者迴響