▲台南地院雖核發被害人保護令，但現行法令不周延，以致被害人仍受加害人身心折磨苦不堪言。（圖／記者林悅攝）
記者林悅／台南報導
在台南市分局上班的女職員，因與前男友不合分手，沒想到周姓前男友竟變成「恐怖情人」，時常糾纏復合，且膽敢在分局門口堵人，強抱前女友，幸被偵查隊長及時制止將其送辦，惟現行法令針對「騷擾」尚無明確預防性羈押規定，即使有保護令，面對當下危險只能自救，目前被害人由同事陪同上下班，以策安全。
據了解，被害人係在某分局上班的行政人員，數月前與交往之周姓前男友因個性不合，且對方情緒控管有問題而分手，沒想到周男不滿分手竟變成「恐怖情人」，時時糾纏被害人要求復合，被害人不願再復合，也不想搭理對方，周男卻變本加厲，令被害人身心飽受折磨，但又怕被人知道，竟悶出病來而求助身心科。
周男多次纏著被害人要求復合，其中有一次判談中大暴走，竟動手拉扯被害人，被害人忍無可忍，才報案對周男提告家暴、傷害，這才讓周男的糾纏行徑曝光。
被害人雖提告，但為怕刺激周男而做出更有危害性行為而遲遲不敢申請保護令，惟周男雖被提告家暴，仍常常到分局堵被害人，令被害人整天提心吊膽，分局警官看不下去，認為老趕對方走也不是辦法，而勸被害人申請保護令，被害人才在警方協助下向法院申請保護令。
被害人申請的保護令是禁止周男繼續對被害人騷擾，不過周男友並不怕，還前往被害人家門口及利用被害人下班時在分局前堵人，違反二次保護令，在第二次分局門口堵人時，除不讓被害人下班離開，還涉嫌強抱被害人，讓被害人大聲驚叫，當時分局偵查隊長發現立即上前制止，並告知周男係違反保護令現行犯。
由於涉案人對警方的制止視若無睹，還大吵大鬧，事後警方以周男涉嫌違反保護令現行犯移送。但因為刑訴法及家暴法規範不夠周全，尚無法讓周男被預防性羈押，因此可能隨時會出現在被害人周遭，讓被害人每天生活在恐懼中，目前由分局的警察同事陪同被害人上下班，再研議是否有更積極的處理方式或適用法條來解決問題。
法院根據家庭暴力防治法規定程序核發，為了保護家庭暴力被害人的安全及權益的命令。分為通常保護令、暫時保護令及緊急保護令三種。民事保護令之申請，首先法官會斟酌當事人聲請內容與需要，在保護令的裁定上記載相對人（加害人）必須遵守的事項，避免家庭暴力行為發生，並保護被害人與其他特定家庭成員的權益及安全。加害人須遵守民事保護令所規定的事項：「禁止實施家庭暴力行為：騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡命遷出住居所；命遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所；命完成加害人處遇計畫」以上這些保護令款項，就構成違反保護令罪，要移送法辦，可以處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣10萬元以下罰金。
而刑事訴訟法第 101-1條明訂被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：放火罪、準放火罪、強制性交罪、強制猥褻罪、加重強制猥褻罪、乘機性交猥褻罪、與幼年男女性交或猥褻罪、傷害罪（告訴乃論）、妨害自由罪、強制罪、恐嚇危害安全罪、竊盜罪、搶奪罪、詐欺罪、恐嚇取財罪等等，但「騒優」行為並不在預防性羈押明訂範圍內。
警方認為，刑訴法對家暴令「騷擾」無法做出預防性羈押，讓被害人即使有保護令，面對當下危險只能自救，對於「恐怖情人」、「跟蹤狂」…等等對被害人身心造成相當危害行為，希望修法明文制止（羈押或預防性羈押）與懲罰，避免衍生意外憾事發生，也讓被害人能安心。
讀者迴響