▲司法院祕書長呂太郎（左），認為可以適度公開法官評核結果。（圖／取自立法院官網）
記者吳銘峯／台北報導
立法院司法及法制委員會8日開會討論《法官法》部分條文修正案，立委認為，應該全面對外公開法官評核結果，或甚至改成全面評鑑。但司法院秘書長呂太郎表示，不贊成全面評鑑，但應該可以微調全面評核，盡量在不危及審判獨立的狀況下適度公開。
本次司法及法制委員會併案審查「《法官法》部分條文修正草案」，修法重點包含金字塔型訴訟組織、法官評鑑、職務法庭等，會中邀請司法院秘書長呂太郎、法務部政務次長蔡碧仲等官員列席討論。
另外立委也針對草案中讓案件當事人可以直接申請評鑑法官，遭法官協會反彈之事，詢問呂太郎的意見。呂太郎認為，法官協會可能擔心當事人因評鑑制度而造成濫訴，所以才會反彈。他認為，未來評鑑委員會的幕僚人員會比現在更多，負責案件初步篩選，若是很明顯不合法、濫訴，或是不知所云的檢舉案，都會先篩選掉，所以法官們可以不用擔心。
而對《法官法》第31條法官全面評核的規定，立委周春米提案指出，司法院應每3年至少一次完成法官全面評核，其結果應對外公開，並將評核結果作為法官職務評定之參考。對此，立委尤美女也提案要求全面對法官評鑑，並要求法官評鑑委員會每3年至少一次完成法官全面評鑑，其結果應對外公開，並送交司法院作為法官職務評定之依據。
呂太郎表示，不贊成全面評鑑，「沒有一個國家像台灣，用盡各種方法對法官採取不信任的態度。我認為不適任的法官要積極淘汰，對於認真的法官盡量不要去干擾他。不要為了極少數不適任法官在個別案件突槌的表現，把大部分法官都拉進來，既不經濟、對司法也沒有幫忙。」
至於評核或評鑑結果是否對外公開，呂太郎說，公開部分會涉及個人問題，建議在不危及審判獨立的範圍內公開，這是在穩健中又有進步的作法。
讀者迴響