▲死囚黃春棋聲請再審，最高法院駁回確定。（圖／資料照／記者季相儒攝）
記者吳銘峯／台北報導
因犯下富商黃春樹擄人勒贖案件，遭判處死刑定讞的死囚黃春棋，2000年間定讞至今超過19年，是關最久的死囚。同案被告徐自強在2年半前獲無罪確定，黃春棋遂以徐自強無罪判決為本案新證據，請求再審。但最高法院審理後，認為2案間並無關聯，駁回黃春棋的再審聲請確定。
本案因從事不動產仲介的富商黃春樹，1995年間遭擄人勒贖案。當時家屬付出1600萬贖金後，黃春樹還是被殺害。案發後檢警逮捕主嫌黃春棋，黃春棋供稱有兩名共犯陳憶隆與徐自強，以及另名逃亡泰國的嫌犯黃銘泉（在泰國死亡），黃春棋與陳憶隆涉案部分，最高法院2000年間維持高院更五審判決，死刑確定。
至於徐自強涉案部分，因欠缺有力客觀證據，徐自強9度遭判死刑、2度無期徒刑。檢察總長為徐自強提出5次非常上訴，司法院大法官會議甚至為徐自強作出釋字582號解釋，要求保障共同被告的對質詰問權，《刑事訴訟法》也因此修法。高院2015年9月更九審時，首度判處徐自強無罪。案經上訴最高法院，最高法院2016年10月駁回上訴，徐自強終獲無罪確定。徐自強也聲請刑事補償，最後獲准2812萬元，創下我國司法史上最高刑事補償金。
徐自強無罪確定後，黃春棋與陳憶隆分別提出再審聲請，但都遭到最高法院駁回確定。其中黃春棋在2017年提出的再審聲請，因誤將高院更五審判決當成終局判決而提出再審，程序上有重大瑕疵，去年3月間遭最高法院駁回確定。
黃春棋再聲請再審，除以最高法院駁回死刑的判決為標的外，再提出徐自強無罪確定的判決為新證據，請求開啟再審程序。高院審理後，認為徐自強案早與黃、陳涉案部分切割、分別審理，2案間並無關聯，因此裁定駁回。黃抗告到最高法院，最高法院13日駁回抗告確定。
讀者迴響