▲「波神」巧巧怒告周刊記者報導她染病墮胎，沒想到消息來源竟是她的好友兼經紀人。（圖／資料照／翻攝自巧巧臉書）
記者楊佩琪／台北報導
3年前「波神」巧巧被周刊爆料因染病只好墮胎，巧巧怒告周刊記者，未料偵訊期間，記者說出消息來源竟然就是她的朱姓經紀人。台北地方法院日前依加重誹謗罪，將朱男判處5個月有期徒刑，得易科罰金，全案可上訴。
根據判決，2016年5月，朱姓經紀人接獲周刊記者電話詢，查證巧巧傳出流產一事，朱男因此傳述「她懷孕期間與某小開男友有性行為，因而感染病毒，不得已將小孩拿掉」等言語，周刊記者因此依據朱男的說法，寫成報導表示「閨蜜」爆料「巧巧只好哭著同意墮胎」。
報導一出，巧巧立即在臉書上發文駁斥，並提告周刊記者，不過偵辦期間，周刊記者提出電話錄音採訪檔案，證實消息來源其實就是朱姓經紀人。朱男因此遭檢方起訴。
不過朱男辯稱，他確實有接到記者詢問的電話，並講述墮胎的事情，但他沒有誹謗犯意，因他並不清楚記者會做成報導。委任律師也表示，懷孕期間發生性行為並非無法令人接受，難認足以使一般人產生人格負面評價，且巧巧是被害人，此事也不足以讓巧巧的人格遭受貶損。
不過法官認為，根據朱男與周刊記者通話內容，出現「所以我覺得妳真的要寫可以故意寫撻伐這個男的批評這個男的」等話語，顯見朱男與記者討論撰稿方向及撰稿方式。又周刊記者在審理期間證稱「他知道要報導這件事，不然幹嘛講這麼多。」更顯見朱男有意讓記者報導。
況且通話內容還出現「反正現在講得很坦白就是我討厭她（即指告訴人），我講的就是我們寫的重點就是我們實際上是要踩巧巧..」等言語，足見朱男確實欲透過媒體報導，毀損巧巧的名譽。
法官認為，巧巧是未婚女性，朱男向周刊記者傳述未婚懷孕、懷孕期間發生性行為、墮胎等事，涉及個人性生活及疾病等隱私，足以貶損其名譽。而朱男身為巧巧的友人，明知巧巧為公眾人物，反而利用媒體進行誹謗，還否認犯行，也未能與對方達成和解，因此不採信朱男的說詞，依《刑法》加重誹謗罪，判處5個月有期徒刑，如易科罰金每日1000元折算，全案可上訴。
【更多新聞】
讀者迴響