把期貨包裝成「比定存利率高的穩定報酬」 劉尚志：0206期貨大屠殺主因

▲右起為台北地檢署主任檢察官林宗志、犯防中心董事長邵之雋、台灣科技法學會理事長劉尚志、金管會證期局期貨組長黃厚銘、期貨公會副秘書長詹益青。（圖／記者李蕙璇攝）

記者李蕙璇／台北報導

台灣科技法學會理事長、期交所公益監察人劉尚志教授認為，0206期貨事件大屠殺背後主因，是受到近年來興起的財商臉書粉絲團老師，把期貨包裝說成「比定存利率高的穩定報酬」，而買單的會員看不到潛藏極大的風險所致。

這場研討會由台灣科技法學會、保險犯罪防制中心聯合舉辦二天，針對期貨業公平待客原則與強制沖銷法律性質加以討論，出席者多為檢察官與相關金融業者。而與談人有期貨公會二位副秘書長盧廷劼、詹益青，以及金管會證期局期貨組長黃厚銘、台灣科技法學會理事長劉尚志、犯防中心董事長邵之雋、台北地檢署主任檢察官林宗志、交通大學科技法律學院特聘教授林志潔、金融消費評議中心主委兼總經理卓俊雄。

▼左起為保險犯罪防制中心董事長邵之雋、期貨公會理事長糜以雍、台灣科技法學會理事長劉尚志教授。（圖／記者李蕙璇攝）

劉尚志教授表示，強制平倉線所代表的意義，是市場已經認為交易人沒有財力再交易而踢出市場作為。由於期貨性質上是信用契約，與證券有價證券迥異，所冒損失可能是無限大，而不是價值歸零。也因此這些商品通常是期貨自營商用來避險，非一般消費者可以承受其極大虧損的高風險。

▼交通大學科技法律學院特聘教授林志潔。（圖／記者李蕙璇攝）

交通大學科法學院特聘教授、公司治理與金融監理中心主任林志潔則說，健全的金融消費市場是由政府監理單位、業者的自律與承擔風險的消費者所形成的三角形架構，缺一不可。尤其是在複雜性高風險商品銷售過程中，業者除了應該盡資訊的揭露和告知義務，也必須將消費者風險承受能力分級，承受力低的消費者就不適合做複雜高風險的金融商品。

延伸閱讀》

強制平倉「有」善良管理人責任？　邵之雋：難以避免滑價風險