▲美國聯邦眾議院通過《2019年台灣保證法》（Taiwan Assurance Act）。（圖／路透社）
記者楊絡懸／綜合外電報導
美國聯邦眾議院7日通過《2019年台灣保證法》（Taiwan Assurance Act），要求美國政府對台灣軍售常態化，並支持台灣參與國際社會活動。中國外交部發言人耿爽對此表示，美國法案嚴重違反「一中原則」並對中國內政的粗暴干涉。美國聯邦眾議院外交委員會（House Foreign Affairs Committee）13日則在推特上表示：「讓我們說清楚，美國的『一中政策』（One-China policy）不等於中國的『一中原則』（One-China principle）。」
▲《2019年台灣保證法》（Taiwan Assurance Act）內容要求美國政府對台灣軍售常態化。（圖／路透社）
美國眾議院以414票贊成、0票反對、17票棄權通過要求對台灣軍售常態化的《2019年台灣保證法》，以及「重新確認美國對台及對執行《台灣關係法》（Taiwan Relations Act）承諾」決議案，並針對《台灣保證法》要求台美貿易暨投資架構協定（TIFA）會談，以簽訂自由貿易協定（FTA）為目標；支持台灣有意義參與國際組織如世界衛生大會（WHA）、國際民航組織（ICAO）、國際刑警組織（Interpol）等。《2019年台灣保證法》正等待參議院表決通過。
耿爽8日在例行記者會上對此表示，美國相關法案嚴重違反「一中原則」與「中美三個聯合公報」（Three Communiqués），中國將阻止美國國會審議相關法案，並督促美國妥善處理涉台問題，以免嚴重侵害中美重要領域合作與台海和平穩定，「堅決反對美國粗暴干涉中國內政，並向美國提出嚴重交涉。」
Chinese MOFA says Chairman @RepEliotEngel & Ranking Member @RepMcCaul’s #Taiwan bills violate the One-China Principle.
— House Foreign Affairs Committee (@HouseForeign) May 13, 2019
Let’s be clear: U.S. One-China policy ≠ PRC One-China principle.https://t.co/I3f3EiucDl
美國聯邦眾議院外交委員會13日則在推特上表示：「中國外交部說，眾議院外交委員會主席恩格爾（Eliot Engel）與首席議員麥考爾（Michael McCaul）提出的台灣法案違反『一中原則』。讓我們說清楚：美國的一中政策（U.S. One-China policy）≠中國的一中原則（PRC One-China principle）。」
眾議院外交委員會還表示：「美國國會數十年來支持台灣，並以符合『六項保證』（Six Assurances）的方式，繼續依《台灣關係法》實踐我們的承諾。美國國會40年態度維持相同立場：台灣與2300萬人民是我們的民主夥伴，我們對此鄭重承諾，是北京政府加劇打壓台灣，試圖破壞台灣的民主而改變現狀。」
Congress has been consistent for 4 decades: #Taiwan and its 23 million inhabitants are our democratic partners to which we have a solemn commitment. It is #Beijing’s increasing pressure on #Taiwan and attempts to undermine #Taiwan’s #democracy that alters the status quo.
— House Foreign Affairs Committee (@HouseForeign) May 13, 2019
美中兩國從1970年陸續簽署的《上海公報》、《建交公報》、《八一七公報》等「三大公報」，以這三個聯合公報作政策的基點，承認中華人民共和國代表中國，但不承認中國擁有台灣主權；而在美國1979年和中國建交、與中華民國斷交，美國國會隨後通過的《台灣關係法》以及「六項保證」（Six Assurances），皆是美國對台灣及中國相關的議題採取彈性的外交政策，也對中國和中華民國採取不同的政策，稱為「一中政策」。
而中國的「一中原則」內容則是，世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，國際社會普遍奉行「一個中國」政策。由此可見中國的「一中原則」和美國的「一中政策」有所不同。
▲美國聯邦眾議院外交委員會（House Foreign Affairs Committee）解釋，美國的「一中政策」（One-China policy）不等於中國的「一中原則」（One-China principle）。
讀者迴響