「社會觀感不佳」駁回假釋！立院質疑法務部操作假釋

 ▲法務部政務次長陳明堂（左），矯正署長黃俊棠（右）在立法院中說明修法理由。（圖／翻攝立法院網頁）

記者吳銘峯／台北報導

立法院司法及法制委員會16日再度審查《監獄行刑法》、《羈押法》部分條文修正案，其中關於假釋審查部分，立委質疑法務部經常以「社會觀感不佳」駁回假釋，乃實質審查收容人的假釋，引起外界太多想像，要求保留相關條文，進入協商。

在法務部提出的《監獄行刑法》部分條文修正案中，假釋審查的程序共有四道，收容人在符合假釋條件後，須提報監獄的假釋審議委員會做第一道審查，委員會同意後送法務部作第二道審查，之後為行政救濟的第三道複查，以及未來將會納入外部司法審查的第四道行政訴訟救濟程序。

召委周春米詢問列席的法務部政務次長陳明堂，為何監獄假釋審查委員會同意後，仍需送法務部核准？陳明堂回答，法務部只是形式審查而已；因刑法規定由法務部准否假釋，目前是法務部授權給矯正署執行假釋審查。

民進黨立委鄭運鵬隨即提問，認為「會上報紙的最可憐」，法務部就不會准許假釋。他說，這是社會形象的問題，每次遇到新聞報導出來某人即將假釋時，法務部就會以「社會觀感不佳」駁回假釋，這對當事人非常不公平。他要求簡化程序，若監獄假釋審議委員會准許後，法務部不應該再駁回。

另外民進黨立委尤美女也質疑，為什麼已經符合假釋條件，也被假釋審議委員會通過後，又要被法務部擋住，是不是又要找民意代表來施壓？這會給外界太多想像的空間，建議簡化假釋審查制度。由於爭議太大，周春米裁示本條保留，進入協商，由於本條為假釋章節最重要條文，連帶假釋章節多個條文也一併保留。

此外，本次程序中，受刑人或請求接見者有相當理由時，得准許用電話或視訊、遠距等方式遠距離行動接見的規定獲准通過初審；至於攜子女入監的規定，對監獄管理措施提行政訴訟的效力，均有爭議，也被保留。