記者林悅／台南報導
台南歸仁雙屍命案，死刑定讞的謝志宏因發現新事證而重審，台南高分院5月17日上午首度開庭，謝志宏辯護律師要求排除2份自白證據力，另被告郭俊偉精神鑑定有反社會人格，主張其供詞可信度有問題，認應排除，檢察官認為自白因無錄音錄影可還原同意排除，惟郭俊偉是本案要角，如排除陳述整個真相就會破滅。
▲台南高分院重審18年前歸仁雙屍命案，被告謝志宏開庭後，請當時動手打他的警察別躲。（圖／記者林悅攝）
發生在2000年的台南歸仁雙屍命案犯嫌之一謝志宏原先遭判死刑定讞，因台南高分檢署檢察官林志峯，以找到謝未殺人的新事證，有足以推翻原確定判決所認定事實，提出聲請再審，台南高分院裁定再審。
台南高分院5月17日上午首度召開準備庭，謝志宏在辯護律師陪同下出庭，本案之爭點：1、蝴蝶刀何人交付？2、謝志宏有否窺看郭俊偉與陳姓死者性交？3、謝志宏2000年6月28日及7月5日的警詢筆錄是否出於任意？4、陳姓死者遭殺害時，謝志宏是否在場？5、謝志宏有否持蝴蝶刀殺陳姓死者？6、謝志宏有否持蝴蝶刀殺張清木？而證據能力之爭點：1、謝志宏不利的2次自白是否有證據能力？謝志宏的測謊報告是否具證據能力？
謝志宏在庭訊中否認被控犯情，其辯護律師主張2000年6月28日及7月5日的警詢筆錄，謝是被警察刑求，並非出謝志宏自其自由意志，且自白內容係警方指導下所言，並非真實。亦主張另一被告郭俊偉，嘉南療養院鑑定郭俊偉為反社會人格，因此郭俊偉在警詢及偵查中之陳述請予以排除。謝志宏律師主張，測謊非屬科學性鑑定。
檢察官則認為，2000年6月28日及7月5日的警詢筆錄，因無錄音錄影等佐證可供勘驗查明謝志宏供述前、後截然不同之原因，無法還原，檢方同意排除證據能力。檢方則認為，郭俊偉是本案要角，如完全排除郭在警詢及偵查中之所有陳述，整個真相就會破滅，檢方不同意排除。法官庭訊後諭示擇期再開庭。
庭訊後謝志宏表示，警方製作筆錄時有多人恐嚇、刑求他，有動手摑他巴掌，當時檢察官在場有看到，竟沒制止，請當時動手打他的警察別躲著，出來說明。
▲發生在2000年的台南歸仁雙屍命案，原被判死刑定讞的謝志宏因發現新事證而重審。（圖／記者林悅翻攝）
據了解，台南歸仁雙屍命案事發在2000年6月23日，郭俊偉指稱與謝志宏相約喝酒後，他去搭訕18歲的陳姓女子，但女子答應後又反悔，郭俊偉先是強制性交後再拿蝴蝶刀行兇，謝志宏則是接著砍48刀將陳女殺死，但行兇過程被經過的86歲張姓農夫撞見，即一併痛下殺手，造成2人死亡。其中謝志宏於2000年6月28日晚上被查獲。本案在2000年10月16日提起公訴，本案歷經7次更審，但歷審均判處謝志宏與同案被告郭俊偉死刑。
本案兩人在2011年被判死刑，不過全案仍有諸多疑點，關於謝志宏的事證也很少，包括衣物和機車沒有血跡反應，沒有直接證據，以及自白有問題，而當時謝志宏和郭俊偉分別到命案現場模擬時，兩個人卻有兩套說法，郭俊偉更直指謝志宏才是最後奪命的關鍵，此案2011年7月高院第7次發回更審，2012年1月更7審判他死刑，5月再駁回上訴。
台南高分檢署檢察官林志峯、台南地檢署主任檢察官吳維仁、黃莉琄，就歸仁雙屍命案，詳閱原審卷宗，林志峯檢察官更至歸仁分局審閱該案卷宗、會同分局人員重返現場履勘。經綜合新、舊證據、綜合判斷，認已產生合理的懷疑，並足以推翻原確定判決所認事實，基於合理、正當的理由，可懷疑原已確認的犯罪事實並不存在，可能影響判決結果或本旨，依刑事訴訟法對謝志宏的利益而聲請再審，並請求法院准予再審後，以適當的替代方式裁定停止羈押。
台南高分院認為謝志宏於2000年6月26日警詢自白前，曾親筆書寫「行蹤交代稿」1份，否認殺害陳女及張清木，且未提及曾對陳女強制性交，並表示陳女及張清木均係郭俊偉一人所殺，內容與其辯解大致相符。該「行蹤交代稿」係謝志宏於同日上午6時警詢不利自白之前所寫，何以謝志宏於寫完「行蹤交代稿」3、4小時後，即於警詢中自白共同殺害陳女及張清木，並陳述不實之強制性交內容，已有疑竇。此次警詢復無錄音、錄影可供勘驗查明謝志宏供述前、後截然不同之原因，則謝志宏警詢之自白是否與事實相符，非無可疑。
再依鑑定人藍錦龍出具之「犯罪現場重建鑑定報告」，認郭俊偉有關殺害陳女過程中「先刺陳女腹部說」、「凶刀交換說（郭俊偉與謝志宏先後持蝴蝶刀殺害陳女）」、「2人菸蒂說（郭俊偉、謝志宏先後刺殺陳女時，2人輪空在現場抽菸，並遺留菸蒂2支）」各節，均與陳女背部受傷在先，經一段時間後，腹部、胸部及頸部再遭亂刺於後；及命案現場採得之菸蒂2支，經鑑定與郭俊偉、謝志宏之DNA型別均不相符等客觀事證有悖。又郭俊偉「老農翻動說（張清木遭其刺殺後倒地翻身，謝志宏搶過刀子，又從正面刺2刀）」，與張清木左前胸僅有1處刀傷之客觀事證亦不一致。
依上述新證據及先前之證據綜合判斷，對於原確定判決認定謝志宏犯行所憑之警詢不利自白、共同正犯郭俊偉所為不利陳述之真實性，均已生影響，足認謝志宏有應受無罪判決或者輕於原判決所認罪名的可能性。裁定開始再審，並停止謝志宏刑罰之執行。
讀者迴響