▲闕男刺殺林女被法院認定沒有殺人犯意，又與被害人和解，因此沒有受到任和刑罰。（圖為資料照／記者邱中岳翻攝）
記者劉昌松／台北報導
闕姓男子在2018年間，因房屋買賣糾紛與林姓女子鬧上法院，闕男因不甘賠償3萬多元，竟在法院外持美工刀片刺進林女左後腰，檢察官認定闕男「加壓左右旋轉3次，並大喊『捅死妳』」，依殺人未遂罪嫌起訴，但士林地院認為，2人並無重大冤仇，闕男應無殺人犯意，加上雙方已和解，即使林女事後表明反悔也一樣，判決全案公訴不受理，闕男因此未受任何刑罰。
▲闕男刺殺林女隔天自己到警局投案，之後被檢察官依意圖殺人未遂罪嫌起訴。（圖為資料照／記者邱中岳翻攝）
闕男(58歲)因買賣房屋糾紛，多次刺破林女的汽車車胎，因此被告上法院，2018年7月4日下午3點多，雙方到士林簡易庭接受調解後，闕因不甘心和解條件是要賠償3萬多元，離開簡易庭時，又用美工刀片刺破林女車胎，隨後看到林女與丈夫步出法院，追上前持刀刺入林女左後腰。
林女丈夫見狀，上前與闕男拉扯、抱住闕男，林女摀著傷口奔回法院，途中還不慎跌倒，經送醫縫合傷口後無大礙，闕男隔天自行投案。檢察官調查，闕男持刀刺入林女腰部時，「加壓左右旋轉3次，並大喊『捅死妳』」，明顯有殺人犯意，依殺人未遂等罪起訴。
▲闕男行兇用的美工刀片寬約3公分。（圖為資料照／記者邱中岳翻攝）
闕男坦承當時「一時氣憤持刀刺林女一刀，但無意殺人，也沒持刀加壓旋轉，也沒喊要捅死林女」，士林地院認為，闕男所持刀具寬約3公分，與林女傷口相同，可見闕男並沒有拉扯旋轉等多於動作，否則應會造成傷口大於刀具的情形。
此外，闕男和林女的糾紛，並非重大冤仇，而林女和丈夫對於闕男到底有沒有喊「捅死妳」，說詞又前後不一，無證據證明闕男有殺人犯意，此部分判決公訴不受理。
至於闕男涉嫌刑度較輕的傷害林女部分，則因雙方協議和解，林女具狀撤告，雖然林女後來改口說：「未經深思熟慮，願退回被告交付之賠償款項，不願和解」，但法院仍認為林女簽署的撤回告訴狀，已經生效，不能事後反悔。全案可上訴。
【其他新聞】
讀者迴響