▲中美齟齬，就是一個長期的，史詩級的戰爭，弱勢的一方想求勝，得確保自己有智慧與能力長期抗戰。（示意圖／達志影像／美聯社）
●雁默／自由撰稿人。
當你揮出一記重拳時最怕什麼？當然是擊中硬度意外高的東西。這個時候，無論你是否下意識要揮出更重的拳，都會有些遲疑，因為怕自己仍然錯估了力度，更重的拳力，反傷力也會更大。
川普目前的處境就是如此，他一擊未果之下，雖還能揮出更重的拳，卻不得不重新評估他的下一拳。這便會使得對手取得時間上的餘裕，找尋精準的反擊點。做為弱勢的一方，出拳貴在準確命中對手的軟肋，並珍惜出拳的次數以避免錯估。
隨著時間的流逝，誰得出拳次數多，誰體力就耗得快，暴露出來的弱點也更多。故而，以時間換取空間，不出拳則已，每出拳必中要害，就是弱勢方的最佳策略。
農業州，稀土，美債，均為川普之軟肋，而如果美國認為唯一降低被擊中要害風險的方法，是快速擊倒對手，那麼，它們已然輸了這一回合。不過，離勝負還遠著呢，因為川普政府正在用「文明的衝突」積蓄長期角力的能量。
美國國務院政策規劃室主任斯金納在一場論壇上表示，國務院將中美衝突視為「文明的衝突」，甚而，是高加索人（西方人）與非高加索人的矛盾。
在斯金納所表達的語境裡，文明的背面是狹隘的「種族」，當有人將文明的衝突窄化成種族的衝突時，我們應該注意的是，倡議者已然意識到無法僅靠自己擊倒對手，這是示弱與焦慮的表現。再者，以種族主義護身，又意味著美國掀起貿易戰所欲使用的手段，從來不是「講道理」，而是訴諸力量的對決。
既然角力的本質是如此，就不必意外川普的決策核心都是「中國外行」，並且也都具備冷戰基因，甚至拎著二戰懷舊（或殖民懷舊）的思維模式。從這一點來看，只要中國保持淡定與堅決，下一回合仍欲祭出極限施壓的美國仍無勝算，因為川普「不知彼」。
關於川普與其周圍的冷戰世代，去年我已闡明己見，這屆的華盛頓政權是一個反智的政府，他們在經濟與政治面所展現的「原始而不文明」態度，有助於綁架自己隊伍裡不那麼願意反智的隊員，但亦掀開了自己講究實力原則，或現實主義的真實本質。白左陣營的躊躇，無力，甚至助紂為虐，等於在集體消融左派長期以來對美國形象的粉飾。
關稅到底誰買單？這問題怎麼會在實施關稅提高後才浮現在公眾視野，而不是實施前？因為反智的政府賭的是民眾普遍不願理解複雜經濟問題的事實，畢竟，知識階層的經濟選民才佔了幾%？根本可以忽略不計，川普只需要說「中國會買單」，多數大眾就安心了。相反地，「種族衝突」可是大部分選民都能被情緒調動的原始訴求。
而設使美國消費大眾一旦察覺，原來是自己要掏腰包買單時，還沒來得及質疑，川普也只要推特一句「中國逼迫美國人買單」，仍能誆騙佔多數的反智群眾。因此，寄希望於美國選民的覺悟，不大可靠。
換言之，中美齟齬，就是一個長期的，史詩級的戰爭，弱勢的一方想求勝，得確保自己有智慧與能力長期抗戰。相對地，美國想持續保持優勢，唯有徹底了解（而非擊垮）中國一途。或曰，美國致力於重建國內的產業鏈，才能擺脫對中國貨品的依賴，這觀點固然有理，但卻不是川普急欲取得的成績，因為重建產業鏈談何容易？美國50州裡有15個州人口比台北市還少，比台灣人口多的州也只有兩個。其餘不談，勞動力要怎麼跟中國比？
也就是說，郭台銘所謂「助美國達標」，那是中長期的事，川普面對的是相對迫在眉睫的連任選舉，「抗中分數」必須先達標，如果川普一再將此分數訂在90分以上，只會造成自己的連任危機。
那麼答案就比較清晰了，美國必須在接下來的一年，取得貿易戰的階段性成果，將分數降為60分及格即可，而所謂「階段性」，並不完全操之於川普之手，因為在最新這一回合，他的拳頭已顯得有些紅腫，中國意外地強硬，甚至還在強壓之下累積自己的話語權。
從中國的角度來看，若目標是讓川普無法連任，則只需評估達標所需要付出的成本值不值即可。因此，面對反智但又強大的對手，也只能靠智慧取分。
中國缺智慧嗎？在重拳下仍維持穩定的步伐，就是智慧的表徵。
●本文為讀者投書，以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響