偷拍林志玲10樓住家「窗簾縫隙浴袍照」 《壹週刊》3人被訴

▲林志玲認為，她住在10樓，周邊沒有其他建築物，可以不受窺視。（圖／資料照／記者林敬旻攝）

社會中心／綜合報導

台灣第一名模林志玲不滿被《壹週刊》拍攝她在住家穿浴袍的照片，氣得提告妨害祕密並求償1000萬元。士林地檢署偵查終結，21日將《壹週刊》邱姓總編輯、吳姓副總編輯及陳姓撰稿記者3人，依販賣竊錄他人非公開活動內容罪嫌起訴。至於民事部分，一審判《壹週刊》得賠償80萬元精神撫慰金。

《壹週刊》2018年3月以《言承旭直搗香閨，林志玲祕密愛巢曝光》為題報導，貼出林志玲穿浴袍現身陽台照片，且未拉起窗簾，並指在林家中拍到「激似言承旭」的黑衣男子，引發林不滿提告。

林志玲向檢方表示，照片是她本人沒錯，但另一名男子不是言承旭，而是助理；且她住在10樓，周邊沒有其他建築物，可以不受窺視，也設置窗簾、門簾保有個人隱私。

▼林志玲求償1000萬元，一審判《壹週刊》賠80萬元。（圖／資料照／記者林敬旻攝）

撰稿的陳姓記者辯稱，林志玲當時沒有拉起窗簾，並無隱私權期待；且當時傳聞林要結婚，才到林的住家附近觀察，拍到很像言承旭的男子後，向吳姓副總編輯報告後刊登。

檢方認為，報導內容和公共事務無關，僅因林志玲是公眾人物，為滿足讀者好奇心製作八卦新聞，刻意「守株待兔」拍攝她的居家生活，侵犯其私領域；且林基於隱密性選擇住在最高樓，周邊並無其他建物，門窗面對遠處山林，家中又設有窗簾，應有合理的隱私權期待。

檢方認為，記者拍攝地點距離林志玲住處好幾百公尺遠，若非以高倍數DV刻意拉近，肉眼根本看不見林；且林短暫出現在窗簾縫隙，不能認定林無隱私期待，因此將記者、邱姓總編、吳姓副總編起訴。

至於民事部分，士林地院法官認為，《壹週刊》藉由報導取得商業利益，及所登照片顯示林志玲家中生活情形的私密程度，月前判賠80萬元精神撫慰金。全案可上訴。