記者黃巈禾／台北報導
針對「英德之爭」民進黨22日召開中執會，會中黨主席卓榮泰卻突然宣布會議休息，隨後前行政院長賴清德直搗黨中央，並進入主席辦公室進行密室會商，提出「3個如果」新方案。對此，總統蔡英文初選團隊發言人阮昭雄批評，卓榮泰沒收中執會，也沒收民主機制，更是偏袒賴清德。
阮昭雄透過新聞稿表達五點立場，第一，20幾名中執委之所以提出三人對比式民調的方案，是基於選戰最可能發生的真實狀況，也是要為民進黨找到2020最有可能勝選的候選人；卓榮泰可以有個人意見，但身為主席主持會議，有責任讓中執會的討論順利進行，而非阻止中執會的討論。
阮昭雄說，眼看即將要有結論，但卓榮泰突然唸完預先準備好的稿子後中止會議、關掉直播，留下錯愕的中執委跟超過三千名收看網路直播的網友，也讓這次中執會無法決定初選的期程與方式，造成期程的延宕，這無異於沒收中執會，沒收民主機制。
▲卓榮泰突然暫停中執會，留下錯愕的中執委跟超過三千名收看網路直播的網友。（圖／記者屠惠剛攝）
阮昭雄指出，第二，在會議中止後，賴清德突然現身中央黨部，向卓榮泰提出方案，若賴清德有相關主張和方案，在協調期這麼長的時間，應可在協調期提出，或循中執會提案管道，讓中執會充分討論，而非以此方式提出。
阮昭雄說，更令人驚訝的是，賴清德竟還在中執會散會後，在黨中央召開記者會，訴求新方案，卓榮泰強行中斷中執會的討論，讓單一方候選人趕來提案，並在黨中央正式召開記者會，「這樣的偏袒，難道不會被質疑初選辦理的公正性嗎？」
阮昭雄提到，第三，賴清德一直批評中執會修改遊戲規則，但這次會後的提案，不也正是改變規則？為何20幾名中執委提出方案是改變遊戲規則，而賴清德提出方案就不是？
▲民進黨中執會後，賴清德召開記者會。（圖／記者屠惠剛攝）
阮昭雄提及，第四，協調期已結束，中執會的民主程序已有趨近共識的方案，就是三人對比、民調納入手機，一切應回歸黨的民主機制來決策，雙方公平競爭，贏就是贏、輸就是輸，不需要誰讓誰。
阮昭雄強調，第五，蔡英文在協調期時，尊重五人小組的協調，從未見到賴陣營任何提案，這次協調期已結束，也走到中執會的程序，蔡英文完全尊重中執會的決議，因此，蔡英文的態度很清楚，作為黨員，尊重黨內民主機制，靜待中執會作成最後決議。
面對蔡陣營的質疑，賴清德行動辦公室發言人李退之表示，卓榮泰在中執會中場休息後，就中執會討論情形，請雙方代表聯絡參選人，詢問意見，賴清德因此才前往黨中央，在已公告有效的初選辦法下，提出方案，以顧全民進黨的初選民主機制。
李退之強調，根據憲政原則，不是多數可以決定一切事情；政黨內部事務，也是要符合民主憲政的原則，以國民黨「馬王之爭」為例，政黨的內部事務一樣要受民主憲政規範。
讀者迴響