記者黃翊婷／綜合報導
台南吳姓婦人指控，她在2017年11月、2018年4月分別把一棟透天厝及一戶公寓贈送給兒子，沒想到對方拿到房子後卻不肯扶養她，每天只能吃一餐，甚至被誤會從中破壞兒子和女友之間的感情，還遭用簡訊、電話痛罵三字經，這才心寒決定提告拿回房產。
▲吳婦是身障人士，以為把房子送給兒子就能平安度過晚年，沒想到現實卻完全相反。（示意圖／取自免費圖庫pixabay，與本案無關，下同）
吳婦提到，她把位於台南市安南區、安平區的房子送給謝姓兒子，對方卻不肯履行扶養義務，「我名下無財產也沒有收入，僅靠政府發放每月4000元的殘障補助，每天只吃一餐度日」，這也就算了，2018年8、9月間兒子和女友吵架，還把錯怪在她頭上，並不時用口頭、簡訊或是電話的方式咒罵，內容包含「X你娘」、「X」、「要死快去」、「沒資格做人母親」等。
「他說，如果我不通知他的女友打電話主動聯絡，就要搞我的房地，還要去女友家抓人、放火，或找女友的父親輸贏。」吳婦無奈被自己的親生兒子恐嚇，這才心寒決定提告收回送出的兩筆房產。而謝男挨告後，並未在言詞辯論期日到場，也沒有提出任何書狀聲明或陳述。
▲吳婦每天只能吃一餐。
台南地院法官認為，吳婦出示相關土地建築物所有權贈與移轉契約書，還有兒子與女友間的LINE對話為證，相關土地異動資料查證屬實，另一位當事人謝男自始至終都沒有現身，也未提出書狀爭執，依法視同自認，可見母親的說詞應該是真的。
法官指出，吳婦沒有配偶、財產，只能靠殘障津貼過日子，謝男有扶養義務卻不履行，還恐嚇要求母親做非義務的事，假如真的把房產搞垮，她沒有地方居住，確實有可能危害到安全，相當於是故意侵害母親的權利，顯然已經違反刑法強制罪及恐嚇危害安全罪，最後裁准撤銷贈與，判兒子需把這兩筆房產登記移轉給母親，全案仍可上訴。
讀者迴響