記者黃翊婷／綜合報導
台南一名人妻阿梅（化名）與丈夫阿豐（化名）結婚52年，雙方卻分房長達22年，早已沒有夫妻之實，加上自己生病住院對方都沒有來探望，心寒之餘才會決定提告離婚。不過，台南地院法官認為，維繫婚姻的基礎包含精神、肉體以及經濟等方面，不能因為分房之後性生活不圓滿就認為婚姻存有破綻，進而要求離婚，最後駁回她的訴求，全案仍可上訴。
▲阿梅認為兩人分房之後就沒有夫妻之實，加上其他因素影響，才決定訴請離婚。（示意圖／取自免費圖庫pixabay，與本案無關，下同）
判決書中提到，阿梅是在1967年與阿豐結婚，兩人婚後的生活尚屬和睦，但仍會為了一些小事爭吵，1997年搬家之後就開始分房居住，只有小女兒離婚搬回娘家的期間才同房，不過還是分床睡，後來小女兒再嫁，兩人又回到分房的狀態，雖然住在同一個屋簷下，但雙方互動冷淡、各自生活，僅存夫妻之名，無夫妻之實。
阿梅主張，自己年紀大了，身體狀況不佳，患有冠狀動脈阻塞、臀部挫傷併作骨神經痛等症狀，多次出入醫院甚至住院，丈夫都沒有前來探視，即便是在家中也不聞不問，後來為了房子移轉登記的問題鬧上法院，訴訟期間反被指責愛花錢，顯然夫妻間共處所需的互信基礎已經蕩然無存，這才心寒決定訴請離婚。
不過，阿豐答辯，夫妻之間難免偶有爭吵，兩人結婚共同生活52年，原先是同房同床一起睡，後來因為阿梅嫌棄他打鼾聲太吵才會分房，「我原本是計程車司機，做過出租車生意、小吃麵攤等，買房的錢都是我工作賺來的，反而是她愛賭博，還曾經被警察取締，是我拜託別人幫忙說情才沒事。」
▲阿豐與阿梅皆聲稱，自己生病住院的時候，對方都沒有來探望、關心。
阿豐提到，自己罹患肺癌阿梅同樣不曾關心，從住院、手術到化療的過程都沒有前來探望，保險理賠70、80萬通通都被拿走，「我一直工作到2016年發現淋巴瘤才無法繼續工作，我跟兒子的工作所得全都交給她，這是傳統台灣男性關心太太的方式」，兩人已經是老夫老妻，關心的方式自然不像年輕夫妻一樣，日常生活也比較平淡，他自認在婚姻中沒有任何對不起妻子的地方，卻無緣無故挨告離婚，實在是難以接受。
台南地院法官認為，夫妻本來就沒有同住一房的義務，婚姻中的性關係也不以同房為前提，雖然這也是構成婚姻生活的重要一環，但夫妻間的性生活需求本來就無從加以強求，勉強為之有違個人的性自主權，維繫婚姻的基礎包含精神、肉體以及經濟等方面，即便雙方不再有性生活，亦難構成無法維繫婚姻之重大事由；因此，阿梅以雙方分房多年為由訴請離婚，於法尚有未合，最後裁定駁回她的訴求。
讀者迴響