▲高雄超商女員工偷吃2顆茶葉蛋被判刑3月，台北法官罵判決「苛刻！」（示意圖為資料照，與本案無關／記者彭懷玉攝）
記者劉昌松／台北報導
高雄方姓女子在超商工作時，連續2次偷拿店內販售茶葉蛋，並躲在櫃台內偷吃，法官審理後考量方女家境貧寒、領有重大傷病卡，判處3個月徒刑、得易科罰金9萬元，判決連日在網路引發議論，雄院發新聞稿澄清「已是最低刑度」，讓其他法官看不下去，批高雄法官「太過苛刻！本件其實是可以做免刑宣告。」
高雄地院判決指出，方姓女子是在2018年7月間，偷吃2顆茶葉蛋價值共18元，行為確實觸法，但方女無前科紀錄，加上家境貧寒及領有重大傷病卡，考量「情輕法重」，於是引用《刑法》第59條，把刑度從法定最輕的6個月，減輕到2罪共執行3個月徒刑，得易科罰金9萬元。
不少網友質疑判刑過重，清貧人家偷吃2顆茶葉蛋，代價竟高達9萬元，高雄地院特別在16日發澄清稿表示，「已經是法律允許法官判處的最輕法定刑度，如果再低於此一刑度，就是違法判決。」
對此，北部1名法官舉1件胡姓男子被控偷走賣場6千多元商品案為例，該案法官林孟皇考量胡長年罹患恐慌症等精神疾病，過度的司法程序與刑罰介入，對他而言無異於是將其推入深淵，對於社會亦屬危害，因此認定胡涉竊盜，但只有減刑也太重，依《刑法》第61條第2 款規定，免除其刑。該法官因此批高雄法官判決方女偷茶葉蛋案「太過苛刻！本件其實是可以做免刑宣告」。
【相關新聞】
讀者迴響