▲郭台銘。(資料照/記者李毓康攝)
政治中心/綜合報導
國民黨總統初選參選人郭台銘日前在政見會上提出「0到6歲國家養」的想法,遭質疑開空頭支票。對此,國民黨草協聯盟發起人李正皓1日也發文相挺郭台銘,他表示,為什麼有這麼多的人急著否定0到6歲幼童由國家養是不可行的政策?講白了,就是「貧窮限制了他們的想像力」。
郭台銘29日在國民黨總統初選第二場政見會上拋出「0到6歲國家養」的想法,持續受到熱議,其中,前新北市長朱立倫認為,台灣稅率與歐洲稅率差3倍多,不想繳這麼高的稅又要交給國家養,事實上不可能;台北市議員簡舒培也指出,以一年18萬的新生兒來算,大約要花2兆,「中央政府總預算才1兆,郭台銘這錢到底哪裡來?」
對此,李正皓於臉書表示,為什麼有這麼多的人急著否定0到6歲幼童由國家養是不可行的政策?講白了,就是「貧窮限制了他們的想像力」,因為反對者看到的是「初期投入成本」,郭台銘看到的是「後期回收效益」,這正是世界超一流企業家與普通人在眼界上最大的差異。
對於0到6歲幼童由國家養的「初期投入成本」,李正皓指出,以黃國昌最嚴格的標準來計算,平均一個幼童每年要花20萬,一年國家需要2800多億元的預算;至於「後期回收效益」,以單一新生兒每年2萬元計算,0到6歲期間國家總共需投入120萬的成本,但當新生兒成年工作後,就會開始「繳稅」還給國家。
李正皓強調,光計算「繳稅」這件事就是划算的,更遑論如果這群新生兒之中出了一個王建民、戴資穎、李安、張忠謀這樣的台灣之光,「怎樣說大賺特賺的都是台灣不是嗎?」
李正皓還說,此政策一旦推動,「台灣少子化的『國安危機』自然迎刃而解」,若我們認為一年花3千多億國防預算來保衛台灣是值得的,那一年花2千多億徹底解決少子化的國安危機怎麼會是不划算的呢?況且當實際政策推動後必然有排富條款等限制,實際投入經費只會少不會多。
李正皓批評,想想那些聲稱0到6歲幼童由國家養不可能達成的人的說詞與態度,不就是標準的「窮人思維」?更可怕的是,這群人大多數是有權力決定台灣未來走向的一群人,這狀況難道不讓人毛骨悚然嗎?
▲李正皓發文支持郭台銘的政見。(圖/翻攝自李正皓臉書)
讀者迴響