▲台灣優勢是透過進口加工或代工出口提高附加價值以創造財富，這使台灣成為典型的貿易國家。（示意圖／達志影像／美聯社）
●羅慶生／台灣國際戰略學會執行長
因為對南韓處理二戰舊案的不滿，日本政府宣布對南韓實施氟聚醯亞胺、光阻劑及氟化氫等電子化工原料的出口管制，南韓科技業因而面臨斷供危機。雖然這不是第一次大國為達到特定政治目的而管制出口，但卻是川普發動貿易戰、科技戰以來，另一個科技大國有樣學樣，也運用貿易工具處理非貿易議題的案例。
新型態經貿戰爭
以往貿易之所以不易成為大國的權力工具，是因為在美國支持下，世界貿易組織（WTO）維持著國際貿易秩序，操作貿易工具將遭到其他大國的聯合制裁。但川普打開了這個潘朵拉盒子，使制裁的道德高度喪失，也使WTO難以著力。這次日本對南韓原物料的限供，美國避免介入，即意味著貿易工具的操作空間擴展。從實踐來看，這種新型態的經貿戰爭，甚至有可能取代軍事，而成為政治施壓的主要工具。
因此，日韓貿易戰對台灣是個警訊；獲得M1A2T戰車或F-16V戰機的安全感可能只是假象，從經貿安全角度，台灣其實非常脆弱。
當前新型態的經貿戰爭主要是針對生產與銷售兩端，或者是切斷高科技產品的供應鏈讓生產難以持續，亦或是徵收高關稅以打擊對手銷售。前者需要具有壟斷地位的原材料優勢，例如大陸的稀土、美國的晶片或日本的精密化工原料，後者則需擁有廣大市場。台灣雖然在全球供應鏈上地位舉足輕重，但這兩項優勢都沒有。
台灣的優勢是製造，透過進口加工或代工出口提高附加價值以創造財富。這使台灣成為典型的貿易國家，2018年出口在GDP占比高達66.75%，進口56.31%。這種淺碟經濟對新型態經貿戰爭幾乎完全沒有抵抗力，一旦貿易受限，台灣經濟就將陷入立即衰退的危機。
雖然在貿易戰威脅下，大陸電子組裝產能外移，台灣零組件出口也隨之轉移，今年1至5月台灣對大陸（含香港）出口因而下降9.9%；但大陸還是台灣最大的貿易夥伴，出口占比仍高達38.6%。這表示大陸如果對台灣提高關稅，將有超過1/3的出口廠商須考慮外移，否則喪失大陸市場的競爭力。這在大陸維持惠台政策時自然不會，但台灣若在中美戰略競爭中選邊美國，則即便大陸不報復，也無需繼續給台灣貿易優惠。
台灣經貿受衝擊
這指的是ECFA早收清單的免稅。當年反對ECFA的質疑，如大陸廉價農漁產品將充斥本地，以及台商赴大陸設廠掏空台灣等，都並未出現；反而是台灣高價農漁產品得以免稅銷往大陸，並以大量出超受惠。2018年台灣對大陸出超金額高達831.5億美金，而國民總生產也不過6014億美金。
依據WTO規定，ECFA早收轉為FTA有10年大限，將於1年多後到期，而台灣對《兩岸貨貿協議》與《兩岸服貿協議》卻遲遲不推，大陸有正當理由終止ECFA。若此，包括農、漁產品在內的539項商品免稅優惠就將取消，衝擊台灣經貿的嚴重性可想而知。
台灣是貿易孤兒，僅與巴拿馬、瓜地馬拉等6個貿易小國簽FTA或經濟合作協議，今年1到5月對新南向18國也僅出超61.7億美金，貿易利益主要仍來自大陸。當年高調反對ECFA，支持太陽花反服貿運動的蔡政府，要致力維持ECFA早收確實有些尷尬。然而，台灣經貿安全如此脆弱，政府卻一再以「撿到槍」概念操作「親美抗中」，令人憂心是否過頭。從日韓貿易戰的啟示，屆時國人要擔心將不是軍事武力，而是貿易制裁。
熱門推薦》
●本文獲作者授權，轉載自《中國時報》。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響