記者黃翊婷／新北報導
LINE知名貼圖「妙可大王」作者妙可麻被控抄襲，提告者是「愛蜜莉與波奇圖文插畫」的作者愛蜜莉，她認為妙可麻抄襲自己2009年起參考寵物貓創作出來的波奇貓。不過，新北地院法官認為，貓是現實存在的動物，且貼圖創作目的是要在日常生活中使用，各款貼圖中的貓咪動作、呈現意境本來就常有雷同，但兩者的毛色、虎斑、嘴鼻顏色等部分皆有差異，難以認定有抄襲的行為，因此裁定妙可麻無罪，全案仍可上訴。
▲愛蜜莉創作的波奇貓毛色比較淡。（圖／翻攝自LINE STORE官網，下同）
檢方主張，妙可麻明知愛蜜莉從2009年起就開始創作「愛蜜莉與波奇圖文插畫」，卻沒有經過對方同意或授權，自2015年5月間起開始重製「愛蜜莉與波奇圖文插畫」，塑造出外觀造型、角色、表情、姿態及整體圖文表現相似的「宅貓妙可」圖文，並放在網路上供不特定人閱覽，還透過通訊軟體LINE販售貼圖，上述行為已經涉犯《著作權法》第91條第1項、第2項，以及同法第92條的規定。
而妙可麻接受偵訊時坦言，自己的確是從2015年5月間開始創作「宅貓妙可」，但並沒有以重製的方式侵害著作財產權，「我是自己獨立創作沒有抄襲，宅貓妙可的角色、毛色外型都是源自我養的真貓妙可來創作，再進行微調，因為牠常有不屑或冏冏的表情，嘴鼻部位也是照著畫，是粉紅色倒三角的鼻子和兩顆圓圓的蛋蛋嘴」，況且LINE貼圖空間有限，要展現最大效果就一定要用大臉，「對創作者來說作品一定是持續改變的，包括HELLO KITTY、蠟筆小新、史努比、小丸子等，也不是一開始公諸於世就長現在這樣。」
▲妙可麻創作的宅貓妙可腮紅顏色較深、較明顯。
新北地院法官請來國立台北大學法律系教授等人進行鑑定，認為妙可麻與愛蜜莉創作的貓咪角色臉部線條、耳朵角度及間距部分有些許雷同，但毛色方面一個是淡柔的橘色，另一個是較深且鮮明的橘色，額頭、兩頰處也有明顯虎斑；嘴鼻方面愛蜜莉的多為兩顆橢圓形併列朝兩側下垂，妙可麻則是兩顆圓形平行併列；腮紅部分則是一個僅有小範圍淺粉紅色腮紅，另一個是明顯圓形粉紅色腮紅；個性方面，愛蜜莉的給人柔和、溫馴、溫暖等印象，妙可麻的則是傲嬌、有個性、狡黠、俏皮。
法官認為，貓是現實存在的動物，有常見姿勢以及高貴等形象，況且貼圖創作的目的是要在日常生活中使用，各款貼圖中的貓咪動作、呈現意境本常有雷同，加上受限於對話框的既定範圍大小，貼圖中貓臉往往占最大比例，應為主要特徵，但愛蜜莉與妙可麻創作的貓咪角色在毛色、虎斑、嘴鼻顏色與形狀、腮紅以及個性設定上皆有差異，給人的整體觀念與感覺也不相同，難以認定構成抄襲，最後判妙可麻無罪，全案仍可上訴。
▼妙可麻曾在律師陪同下前往法院按鈴控告臭跩貓作者抄襲，後來反被愛蜜莉指控抄襲。（圖／ETtoday資料照）
讀者迴響