◎採訪：陳弘修、李錦奇、周康玉、陳家祥
◎影音：ETtoday新聞雲攝影中心
◎文／陳家祥
南海控股以超過600億的金額搶下台北車站的雙子星C1D1開發案，但經投審會近半年的審查後，中央最後以「國安疑慮」為由駁回，南海憤而提起行政訴訟，還大動作登報抗議。南海集團主席于品海抱怨，投審會過去要了至少7、8次資料，但「要『ABCD』，但最後卻以『東南西北』當理由駁回」，可能投審會「有任務在身」，碰巧雙子星案可以幫他們完成任務，因此被選到，「我們是這麼猜。」
▲南海控股主席于品海 。（圖／記者湯興漢攝，下同）
對於投資案被以「國安疑慮」為由駁回，于品海親自飛來台灣並首度接受專訪，他在25日向《ETtoday新聞雲》表示，南海控股早早被經濟部等認定不是中資，所以投審會沒辦法「扳回去」，因此就想像了一個叫做「有國安疑慮的外資」的新類別。
他表示，台灣就分為台資、外資、陸資，「這不是我說的，是你們的法律明文界定」，如果經過立法院立法制定出有所謂「國安疑慮的外資」，那就沒話說，尊重台灣的法律，「但是你沒有這樣做，你叫投審會隨便想了『有國安疑慮的外資』，立法院的權力不可以叫投審會做，他懶成這樣」。
▲南海登報抗議雙子星案「恐中誣陷，政治抹黑」。（圖／記者楊亞璇攝）
訪談間，于品海抱怨，投審會問了至少7、8次資料，「但這次否定我們所提出的依據、疑惑或是一些信息的定義，從來沒給過我們」。于品海指出，你問8次都問東南西北，然後你現在覺得不對的地方是1234，「我就問了，你為什麼當初不問我們1234？」
「顯然他們知道問ABCD、東南西北我們都很好的回答了，繼續問的話可能給出回答讓他不曉得麼辦。」于品海說，投資案一開始很正常的往下走，但是發展到某個階段時，為了方便投審會做其他事情、或是某個階段需要完成任務，「碰巧我們有台北車站的聯開案，可以放到他的任務中，所以他就用了我們這事情，去完成他特定跟這項目無關的任務，我們是這麼猜。」
于品海說，投審會的審查非常詳細，從白紙黑字的合約再到電話連絡，從馬頓公司的股東名冊、有多少是大陸人、南海控股下面公司的股東名冊等，所有都問了，但就是沒問最後用作駁回依據的內容，「我的問題就是，中國數碼這公司是什麼你可以問啊！你為什麼不問？他沒問。」
氣憤之餘，于品海甚至說了重話，投審會好幾次發函問說社會上有這說法，問南海能不能回答，但是沒有問最重要的問題，「有點腦子的人，都知道這些政客問這問題是根本不值得去理會」、「你在大街上碰到瘋瘋癲癲的人過來問你事情，你應該很嚴肅站在那裡去回答他嗎？肯定不會吧，你也沒這麼多時間」。
「如果台灣法律讓人家意識到，原來可以這麼隨便，對台灣來講是好事嗎？」于品海強調，來台灣就是來做生意的，就是靠法律，如今為了一點點的政治上操作，而去將這事情指鹿為馬，這是一個很不智的，「台灣應該這樣嗎？那不是一個笑話嗎？所以我覺得，很不好吧。」
其他人也看了這些...
►南海主席于品海砲轟投審會！雙子星案被駁「違法違憲」 法律持久戰要打到釋憲
►雙子星被卡 于品海蓋樓心法大公開：這不是偷偷香菸而已
►「國安疑慮是無知、無聊、無賴」于品海：難道能在雙子星藏解放軍嗎
讀者迴響