▲高教工會指出，永達技術學院在停辦期間仍挪移校產、用高利貸掏空永達校產，董事親屬借永達2400萬，六年後要永達還4200萬。（圖／高教工會提供）
記者崔至雲／台北報導
永達技術學院從2014年停起辦。高教工會今（26日）指出，該校竟在無任何經營之下，仍致使公共校產溢流數億元，並再透過該自家人以債權人身分向法院申請「支付命令」，使自家人能取得學校的鉅額債權，達到五鬼搬運校產的目的。高教公會呼籲教育部應派人查帳。
根據屏東地方法院 108 年司促字第 4529 號支付命令裁定，謝碧霜（永達學校董事長謝金龍之二親等親屬）即以債權人身份，命永達技術學院不但要償還既有借款2410萬元，而且逐年還要累積高額利息與違約金，六年後學校除須償還2410萬本金外，另須支付高達1807萬元的利息與違約金，達4217萬之譜。而李欣潔（學校董事之一親等親屬）也提起300萬元的支付命令，並同樣要求鉅額違約金。
▲永達技術學院。（圖／翻攝自Google Map）
高教工會進一步指出，若按債權人此主張，永達學校在第六年以後償還該筆借貸款項，則每年竟須加碼高達20%的鉅額利息與違約金給該債權人，把校產轉手即可放入自己口袋。以謝碧霜所借貸之金額來計算，也就是原本本金2410萬的借貸款，六年後學校則需「連本帶利帶違約金」償還4217萬的驚人數額。
高教工會說明，究竟一所已經停辦五年的學校，學校董事會為什麼可以同意謝碧霜及李欣潔此等顯失公平、極其不合理的吸血借貸契約？而且借貸來源竟是自家人，形同把校產訂約送給董事家人的背信犯罪，教育部卻為何放任學校董事會於停辦階段，仍然持續可以「向董事自身親屬借錢」之方式，訂定高額的違約金數額試圖移轉校產為私產，也置之不理，直到今天到了強制解散前的尾聲，放任董事都已訂好契約把校產掏空了，才假裝介入？呼籲教育部應盡速查證，並公開調查結果。
▲▼高教工會批永達董事，是在用高利貸掏空校產，借2400萬要還4200萬 。（圖／高教工會提供）
對此，教育部技術及職業教育司專門委員柯今尉指出，永達董事會106年向謝碧霜借款2,700萬元，經查該份借據是謝金龍以永達董事長名義簽署。惟謝金龍於107年1月8日起始擔任董事，並於107年1月26日當選董事長，簽署借據時並不具備永達技術學院董事會法定代理人身分，有偽造文書之嫌，故此筆借款應屬私人間之借貸行為，與學校、法人無關，所以學校無須償還該筆債務。
另外，柯今尉也說，學校未經教育部同意向外界新增借款等相關違失情節，教育部已在今年5月13日派員會同會計師至學校查帳，並於5月29日將董事會不法情事函送屏東地方法院，並請法院儘速解散永達技術學院董事會第17屆全體董事職務。本案目前由法院審理中，教育部後續將依法院裁定辦理相關事宜。
讀者迴響