記者黃翊婷／綜合報導
高雄許姓男子原本與父親約定每月支付5000元的扶養費，今年2月起父親因病住進安養機構，要求提高給付金額，他拒絕之後挨告，父子倆鬧上法院。雖然許男聲稱自己年收入只有29萬元，還有母親、妻兒要養，實在負擔不起；但高雄少年及家事法院法官調查，他名下有3筆不動產，財產總額為167萬多元，最後判兒子應每月給付1萬元給父親。
▲許父希望兒子能提高每月的扶養費用。（示意圖／CFP，與本文當事人無關，下同）
判決書中提到，許父今年2月因為身體狀況欠佳，住進安養機構，每月的費用約2萬3000元，加上驗血糖耗材2240元及就醫費用2290元等，共計需要2萬7530元，因此向兒子請求增加扶養費，沒想到遭拒絕，走投無路之下才決定提告，希望每月的扶養費能從5000元增加到1萬元。
許男則辯稱，從小都是母親負擔家人的生活費，父親並未盡到扶養之責，他們曾在2011年時為了扶養費進行調解，說好每月就是5000元，而且自己從事藥師工作，年收入只有29萬元，要扶養母親、妻子還有兒女，真的沒有能力再增加扶養費的金額。
▲許男聲稱，小時候家中的生活費都是由母親負擔，父親並未盡到責任。
不過，高雄少年及家事法院法官調查發現，許父雖然在1982年間就與妻子離婚，但還是與兒子們住在同一個屋簷下，並非全然放任不管，這部分與許男的說詞不同。
此外，許男去年的年收入為33萬多元，名下還有3筆不動產，總財產額為167萬多元，加上他一年的保險費用為23萬元，相當於一個月就要支付1萬9670元。由於一般人對於保險規劃大多不會超過收入的一定比例，法官認為，許男一家肯定有一定的資力，最後判許父勝訴，兒子每月都得給付1萬元的扶養費用。
讀者迴響