從「No-Bra」到「聖旻先生」:雪莉與保守的韓國社會風氣

2019年10月15日 12:44

●鍾樂偉/現職中大全球研究課程助理講師,並為韓國翰林大學言論情報學系博士候選人,著作包括《韓瘋》、《心韓》。經營「Steve Chung 鍾樂偉」粉絲專頁。

今天下午,韓國女團 f(x) 前成員雪莉(Sulli)於家中自殺身亡,享年 25 歲。

自從 Sulli 於 2014 年正式離開 f(x) 以後,過去數年,Sulli 一直在韓國主流社會眼中,都被視為一位「怪人」,或以「麻煩製造者」(Trouble-maker)來形容她。原因是由她以個人身份作獨立發展以來,她往往在社交媒體上作出的行為,都與韓國社會主流可接受的水平,格格不入,因而引來不少非議。大量討厭她網民,都紛紛在她的社交平台上留言,罵她離經叛道、不懂羞耻。也有不少人說她因為事業停滯不前,只懂借在網上平台,做出挑戰社會風氣的「搏出位」事,以招來話題來增加人氣。

無論是她表明把胸罩視為身體束縛,或是一種身體裝飾,只會在喜歡或合適時戴上,不喜歡時縱使出現在公眾場合時,也不介意以「No bra」視人,抑或不會避諱地把沒有戴上胸圍的自拍照,上載到個人的社交平台上;還有是她曾經跟好友兼前輩演員李聖旻,在電影試映會上見面並拍照後,在社交網絡平台把相片上載時,輩份屬前輩的李聖旻,不恰當地說為「성민 씨」,廣為網民批評她不識體統。

總而言之,雪莉種種不守韓國社會傳統規範的行為,全都被網絡空間逐一放大。大批本著衛道之士的保守網民,以近乎網絡公審的方式,從她的出身到性格、工作以至把她整個人生與人格,完全毫無保留地謀殺。

▲雪莉曾表明自己把胸罩視為身體束縛,或是一種身體裝飾,只會在喜歡或合適時戴上。(圖/CFP)

雪莉最近參加了由 JTBC 電視台製作的綜藝節目《惡評之夜》(악플의 밤),擔任節目主持,她便於第一集節目內,剖白了自己為何會決定走上「No-bra」之路:

「這不是個人的自由嗎?胸罩本身對健康不好,因為鋼線把身體箍緊,影響消化系統。我是出於舒適而選擇不戴,也其實認為很美,可以帶出自由與自然的美感 ... 所以我認為胸罩其實是種裝飾品,當配合衣服風格時,當然可以戴上,但當不合時,亦可以選擇不戴,就是這樣 ...」

而亦正如她在節目上所說,她把沒有戴上胸罩的自拍照,上載到個人社交平台,其實背後沒有所謂要推動什麼女權解放運動的想法,從來也只是率性地,單純地把個人照上放到網上而已,沒有多想別的事情。而只是其後網絡上引來種種亂罵與非議,那就是後話。

當然,正因為雪莉的直率行為,也帶動了韓國女性發起了後來的「No-bra Movement」,連韓國女團 MAMAMOO 成員華莎,後來亦響應「世界無胸罩日」的活動,在機場上以不戴胸罩的衣著示人。

同樣,雪莉把跟好友兼前輩李聖旻的合照,上載至社交網絡平台,並把對方稱為「성민 씨」,在向來把輩份與稱謂視作第一社交禮儀的韓國社會中,她既率性又自由奔放的性格,把自己心愛的長輩朋友,以不合傳統規格名字作稱呼,在保守主導的韓國主流社會,都會被視為不守禮節的粗俗行為。

但正如雪莉在帖子下,給批評的網民回覆時,說到:「我們都是互相愛護的同事和朋友,我會自己懂看著辦了﹗」

韓國社會一直籠罩著大量這種繁文縟節的文化枷鎖,不論是對女性身體的偏見,或是以近乎迂腐的階級與輩份視野,向對方以不能錯誤與逾越的身份稱呼,都是整個民族必須毫不懷疑地奉守著。而當面對著有反其道而行的率性者,整個社會都會啟動起一個強大的自我防禦機制,透過輿論,把那些不與主流同行的人,口誅筆伐,徹底排除在社會之外。

雪莉,便成為了無辜的犧牲品。

熱門文章》

►在韓國生存的女人、女藝人到底有多身不由己?

►借鑒韓國性拷問事件:民主之火燃於侮辱女示威者

►國外的女生都很隨便?被「父權」綁架的性自主

●本文獲作者授權,轉載自臉書以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

 

分享給朋友:

讀者迴響