▲前中選會主委陳英鈐。（圖／記者屠惠剛攝）
記者林銘翰／台北報導
前中選會主委陳英鈐因未於公投日28天前公告所收受政府機關意見書，之後又不執行台北高等行政法院所做停止執行的裁定，造成刊登費用新台幣900餘萬元的損失，監察院7日以9：3通過彈劾陳英鈐。監察委員高鳳仙、陳慶財7日下午召開記者會，高鳳仙表示，中選會作為獨立機關卻無法把持對法律的遵守，導致公投產生諸多紛爭產生不良後果，因此監院提出彈劾，希望公務員懲戒委員會作出相關懲處。
監察院彈劾案由指出，陳英鈐拒不執行台北高等行政法院命該會停止執行之裁定，迄最高行政法院裁定駁回該會之抗告確定後，同年11月20日撤銷重行公告，並於4大報刊載原行政院意見書，造成刊登費用共計新臺幣900餘萬元之損失，嚴重斲傷政府公信力，違失情節重大，爰依法提案彈劾。
▲監察委員高鳳仙、陳慶財召開記者會。（圖／記者林銘翰攝）
監察院針對中選會辦理107年公投案，通過彈劾陳英鈐。其中監委趙永清、仉桂美、江綺雯、楊芳玲、蔡培村、江明蒼、方萬富、林雅鋒、章仁香投下贊成票；林盛豐、高涌誠、蔡崇義投下反對票。
高鳳仙表示，被彈劾人陳英鈐明知中選會已於去年10月24日公告公投案第7案至第16案行政院意見書，竟於同月29日收受行政院函送第9案至第15案7案修正意見書後，未遵守舊公投法第17條第1項規定應於公民投票日28日前公告之規定，亦未依中選會組織法第6條第2款規定就公告事項經委員會決議通過，草率逕行核定該會於11月2日重行公告行政院修正意見書，違失情節嚴重。
高鳳仙指出，被彈劾人陳英鈐於11月9日收受台北高等行政法院命該會停止執行重行公告之裁定後，明知抗告並無停止執行重行公告裁定之效力，卻以該會將提抗告為由，拒絕不停止執行重行公告，迄最高行政法院於11月19日裁定駁回該會之抗告確定後，始於同年11月20日撤銷重行公告，並於4大報刊載原行政院意見書，核有明確違失。
陳慶財表示，被彈劾人陳英鈐之違失行為，不僅造成刊登費用共計新台幣900餘萬元之損失，而且造成人民所收受之選舉公報上登載經撤銷公告之修正意見書，而非合法公告之意見書之違法結果，嚴重傷害政府公信力，違失情節重大。
「下一代幸福聯盟」及國民黨立委曾銘宗、吳志揚、賴士葆、黃昭順等人去年11月15日至監察院陳情，表示中選會違反公民投票法重行公告增補行政院意見書，又違反台北高等行政法院107年11月7日裁定，將重行公告登載於公民投票選舉公報並發放給選舉人，且拒不重製或修正公民投票選舉公報，主委及副主委均涉有違失等語。
高鳳仙值日接受陳情後，監察院曾2次發函請中選會，中選會之查復內容顯示，中選會處理過程涉有諸多違失及爭議，並於去年11月26日申請自動調查。
▼監察委員高鳳仙、陳慶財召開記者會。（圖／記者林銘翰攝）
讀者迴響