▲副總統陳建仁20日上午陪同台北市民進黨8位立委參選人到北市選委會登記。（圖／記者張一中攝）
●雁默／自由撰稿人
民進黨還是草鞋黨嗎？蔡英文擴充了民進黨的支持者版圖嗎？為什麼蔡英文支持度飆高，民進黨支持度卻拉拔不起來？
將時間尺度拉長為30年，今天的民進黨與30年前主要的差異是什麼？這一題稍微關心政治的人應該都答得出：民進黨已不是草鞋黨，而已轉型為皮鞋黨。
在扁時代以前，民進黨草根味濃厚，在經濟好的90年代，中產階級為社會主流階層，中下階層的庶民選票版圖低於30%，民進黨不得不選擇切入這個選票「市場」，是因為中產以上階層大都支持國民黨。
而後，隨著民進黨第一次執政以來至今20年，中產階級隨經濟成長停滯而流失，經過陳水扁8年著墨於教育上的反威權、去中與美式民主制度，自由主義的洗腦，菁英階層開始質變。這便使得民進黨的選票版圖逐漸挪移至過往國民黨的鐵票。
用「挪移」，而非「擴張」來形容民進黨的選民結構，主要根據來自於蔡英文目前的支持者年齡層。旁證為：如果民進黨的選民版圖為擴張，那麼政黨支持度無理由不增反減。
除了往中產移動，「蔡英文的民進黨」還往年輕選民版圖移動，一隻腳穿皮鞋，另一隻穿球鞋。
▲「蔡英文的民進黨」逐漸往年輕選民版圖移動。（圖／蔡英文競選辦公室提供）
根據TVBS 11月中公布的民調，20-29歲選民有68%支持蔡英文，僅14%支持韓國瑜。30-39歲選民有57%支持蔡，29%支持韓。40-49歲選民有43%支持蔡，41%支持韓。50-59歲選民有35%支持蔡，49%支持韓。60歲以上選民有37%支持蔡，40%支持韓。
宋楚瑜也在民調中，不過無關宏旨，略過不論。
90年代民進黨的主要支持者年齡層，就是目前韓國瑜支持度最高的50-59歲。這個年齡層上有父母要養，下有子女要顧，正是生活壓力最大的人生階段。以養上下兩代的成本論，一般而言40-49歲時不會比50-59歲時高。
因為生活壓力大，對社會貧富不均，階級不公，福利不足，前景不明這些面向是最為敏感的，整個社會累積的怨氣，多集中在此年齡層。再者，50-59歲中年人，閱歷已足，相較於40歲以下的青年，中年人不容易為政客的花言巧語所騙，更注重實質的政策牛肉。
40-49歲的青壯年，是在成熟過程中的人生階段，介於重理想的青年與重務實的中年之間。此年齡層蔡韓支持度各半，恰恰處於兩個參選人迥異的競選訴求邊線。
90年代錢淹腳目，中年人的主要擔心是，別人發財了自己沒發財。如今經濟成長牛步，貧富差距擴大，中年人主要不爽的是，別人錢愈來愈多，自己錢愈來愈薄。
重視中年人處境，就是重視社會裡壓力最大的人群，庶民意識最強烈的人群。
誠然，政黨本應關心所有年齡層的選民，但檢驗治理水平，要看中年人的滿意度，而非年輕選民滿意度，因為無論政府疏於照顧年輕人或老年人，主要承壓者都是中年人。所謂的「庶民路線」要取得成效，從政者就得回應庶民意識最強烈的中年人。
▲民進黨立委參選人吳怡農、賴品妤與無黨籍立委林昶佐、洪慈庸、台灣基進立委參選人陳柏惟加入「前線」聯盟，共組跨黨派青年陣線。（圖／洪慈庸辦公室提供）
以選舉策略論，蔡英文的民進黨很明顯訴求於20歲-40歲選民，無論是虛幻的「主權喊話」，或揚棄「保守」，追求「進步」價值，或是選舉造勢文宣上務求年輕化，例子不勝枚舉。
表面上，政黨重視年輕世代有助於自身形象的前瞻性與未來感，事實上，這是最容易空談理念的路線。受到美好價值想像所蠱惑，年輕選民便會忽略自身實實在在的生存問題。
為什麼蔡英文好，民進黨卻不好？
人到中年，思想趨向保守是肯定的，因為對理想與實際的落差感受已深。年輕人還看不到自己人生成就的天花板，未來想像空間無限，中年人大概隱約都已看到了，自然會較為重視能夠儘早兌現的政策。
思維模式對中年選民缺乏回應，蔡英文拖著民進黨往議題幼稚化的方向推進，空談，虛談風氣就愈盛，務實的「庶民感」當然就愈來愈單薄，形象也愈來愈虛情假意。
討好年輕選民路線最大的缺點在於，這個年齡層的政治忠誠度最低，要搞花樣吸引青年，大黨的反應與靈敏度不會比小黨好，老黨的形象不會比新生政黨看起來更年輕。換言之，就是隨時都有流失支持度的風險，而且得失都來得迅猛。
蔡英文執政三年多，得罪的主要都是中年人，有時討好年輕選民的政策還會凸槌，效果適得其反。她個人還能透過抵毀韓國瑜，操弄主權來使支持度回溫，但整體執政不佳的帳，卻算在民進黨頭上。致使支持度蔡領先韓，民進黨卻落後國民黨的矛盾現象。
說到底，蔡英文就是操作「進步」過頭，忽略了中年保守選民。
賴清德代表哪種選民呢？其實就是中年選民。從初選時被蔡陣營攻擊為「公嬤之金孫」，即知蔡英文站隊於年輕選民的立場，詆毀賴清德的中年代理人形象。支持賴的那批人群，年齡層很明顯就是反對蔡許多「進步」價值政策的草根中年庶民。
▲蔡英文、賴清德登記參選。（圖／記者屠惠剛攝）
選民版圖的取捨，蔡賴迥異，勉強合體，得出的就是賴清德的撲克臉，與「台灣隊」遮都遮不住的裂痕。這不是獨派意識形態的純度問題而已，而是整個黨的方向與基礎相互悖離的問題。
打從蔡英文入黨開始，她就與傳統民進黨形象格格不入，至今猶然。正面說，是蔡美化了民進黨形象，負面說，是蔡搗毀了民進黨的草根土味。「九合一」選舉農漁民的鬆動，與中南部庶民較為集中的縣市失守，讓民進黨極為緊張，一回神，原來黨已不再草根，卻渾然未覺。
由蔡英文掌權，民進黨已回不去「庶民隊」，所以全力抵毀韓國瑜的庶民形象，概念是「我做不了庶民，誰也別想做庶民」。
只是，這種詆毀戰術，好了蔡英文，卻沒有好到民進黨，因為所有砲火都集中於韓一人，所有資源都在護蔡一人。民進黨為蔡英文抓回了年輕選民，黨卻沒有獲得中年選民的諒解。
若選舉結果是蔡英文連任，立委之戰民進黨卻輸給國民黨，那麼挺綠選民的意思，就是讓民進黨繼續執政，但由國民黨來修理蔡英文。這種心態，只會讓民進黨長期流失政黨支持度，「金孫」也救不回來。
太陽花運動後，蔡英文押寶她口中的「天然獨」，使黨的方向悖離傳統保守支持者，而年輕選民的政黨選項也不只民進黨，這就是為何「蔡英文好，民進黨不好」。
●本文為讀者投書，以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響