正版無印良品告輸山寨！他揭關鍵「商標有類別區分」：怪自己佈局不足

▲山寨的無印良品還勝訴。（圖／翻攝自微博，下同）

 記者邱茀濱／綜合報導

山寨告贏正版！北京法院近日針對「無印良品侵犯商標權糾紛案」作出最終審判。對此，一名網友12日提出自己的看法，指出此判決其實只有未註冊的商標輸掉，「並不是整個MUJI輸掉」，日後只有第24類的產品不能印上「無印良品」而已，若真要怪也只能怪自己的商標佈局完整性不足。

原po在臉書上表示，中國山寨無印與日本原廠無印的官司打了至少7、8年，其中過程互有勝負，現在終審判決出來了，「雖然事實可能不像許多新聞講的那樣，但這個案件還是足以顯示商標佈局類別完整度的重要性。」

「商標申請是有類別區分的」原po解釋，就像如果今天他去申請一個類別代號24（毛巾、床單製品等）的商標「BLCKK」，之後發現有一間A公司在傢俱產業中也叫「BLCKK」，且對方沒有註冊商標，這樣也不構成對他造成侵權。

原po又再另外舉個極端的例子，假如他今天開了一家麵店叫「鴻海」，同時也成功註冊此商標（但基本上是申請不過的），鴻海也拿他沒轍。「這樣子的保護原則，原意是避免大公司可以因為自己的名聲大，結果在全部的領域都把類似商標的都趕跑。」

據《澎湃新聞》報導，2001年4月28日，海南南華實業貿易公司成功拿下「無印良品」註冊商標，這個商標核定使用在第24類商品上，包括棉織品、毛巾、浴巾、床單、枕套、棉被、床單等；2004年，這個商標轉讓給了棉田公司。棉田公司隨後又投資了一間公司，名為「北京無印良品公司」。

▲對於山寨告贏正版！有網友提出自己的看法。（圖／翻攝臉書）

北京高院指出，註冊商標具有地域性，被控訴侵權的產品在中國境內市場流通後就已侵犯涉案商標專用權，「良品計畫」作為被訴侵權產品的製造商應當承擔相應侵權責任，「被告在浴巾、毛巾、浴室用腳踏墊等被控侵權商品及商品包裝上和商品宣傳推廣中，使用與涉案商標相近似的『無印良品』、『MUJI無印良品』、『無印良品MUJI』標識，侵犯了原告對涉案商標享有的註冊商標專用權。」

因此法院認定，被告必須在紡織類商品刪除「無印良品」商標，並賠償北京無印良品經濟損失和合理開支62.6萬多元人民幣（約新台幣270萬元）。

最後，原po做了個結論指出，法院的終審判決其實只有未註冊的商標輸掉（第24類），並不是整個MUJI輸掉，「無印良品還是可以叫無印良品」，且判決也非常合理，「MUJI只能怪自己的商標佈局完整性不足」。

►韓妞激推「IG爆款」～超殺發光價來了！