圖、文／鏡週刊
長榮集團創辦人張榮發2016年過世後，留下一張「四子單獨繼承」的遺囑，引爆大房3個兒子與二房獨子張國煒決裂的遺囑攻防戰，大房三哥張國政無法接受父親生前的安排，2018年對老四張國煒提出遺囑無效之訴，歷經2年審理，一審台北地院法官認為遺囑的確是張榮發生前所立，16日判決遺囑有效，張國煒勝訴。
3月16日下午2點10分，台北地院家事法庭，針對長榮集團創辦人張榮發遺囑效力案作出宣判，判決「原告之訴駁回」，等同於認定張榮發生前留下「四子單獨繼承」的遺囑有效，張國煒勝訴，將來若全案確定，張國煒預計可穩獲約140億元遺產。
一旦全案確定，張榮發所有法定繼承人，包括已故大房張林金枝所生4名子女：長子張國華、次子張國明、三子張國政、已過世的女兒張淑華（由子女繼承），與二房李玉美及其獨子張國煒等6人，可以均分一半遺產特留分部分，另一半再由張國煒獨得，他共可分得遺產的約58.3％（12分之7）。
張榮發在遺囑中最後寫下希望眾子女及孫輩們，皆能和睦相處，互相照顧。老四張國煒出走創辦星宇航空已順利開航，老大支持的專業經理人經營長榮集團，也有穩健表現。如今面對武漢肺炎衝擊，2房子女各自的事業都正嚴陣以待，如何實現張榮發生前的遺願「和睦相處，互相照顧」，正考驗著大房與二房共4個兒子的智慧。
長榮集團創辦人張榮發生前立下「密封遺囑」，指定二房獨子（老四）獨得所有遺產及擔任總裁，大房三子張國政認為父親張榮發生前在精神狀態無法自主的情況下，立下由張國煒獨得所有遺產及擔任集團總裁的遺囑無效，並未獲得法官認同，一審遭台北地院判敗訴，影響官司勝敗的，是張榮發在遺囑上親自簽名、親口說要辦遺囑及請來法院所屬民間公證人到場公證三大關鍵，最後，筆跡也經調查局鑑定認為是親簽。
台北地院審理認為，依據醫院的診斷、病歷資料與證人說詞，張榮發2014年12月在台北市民生東路家中立下遺囑時，神智狀態相當正常，當時他健康不佳雖多次住院，但精神狀態仍不錯，當時在長榮集團老臣柯麗卿等4人見證下，由總裁特助劉孟芬代筆寫下遺囑，並有公證人在場依法公證，公證人也出庭表示，當時親眼看著張榮發親手將遺囑密封，密封處及每頁封縫處，張榮發也一一簽名，張榮發還核對證人的身分證，思緒相當清楚。
因張榮發在遺囑上親自簽名再密封，符合「密封遺囑」的相關法定要件，本刊調查，此案經調查局鑑定，筆跡是張榮發親簽，法官認定遺囑有效，駁回老三張國政的請求。知情人士指出，至於《民法》規定「特留分」要分給其他法定繼承人部分，雖須獲得保障，但此為日後遺產分割才要處理的問題，並不影響本案遺囑效力。
《民法》第1189條規定，遺囑分成5種，第一種是被繼承人生前自己寫的「自書遺囑」，除了親自寫及簽名外，也要寫下年月日；第二種是「公證遺囑」，要由二人以上見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名，或按指印。
第三種是「密封遺囑」，立遺囑人要在二個證人面前立下再簽名後將遺囑密封，封縫處也要簽名，也要有公證人在場見證是當事人親封；第四替是「代筆遺囑」，要由立遺囑人指定3人以上見證人，由立遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後簽名；第五種是「口授遺囑」，當事人若有命危等緊急時，可以筆記口授或錄音口授遺囑，也要由立遺囑人指定2人以上見證人立下口授遺囑。
張榮發立下的遺囑，屬於「密封遺囑」，通常是當事人基於「保密性」，希望遺囑在他過世後才公布，因此以立下後密封，張榮發生前在家中立遺囑時，依據醫院證明及在場者作證，他的識非常清楚，並沒有遺囑無效的情形。
更多鏡週刊報導
【長榮遺產宣判3】張榮發遺產有多少 國稅局算出來了
【長榮遺產宣判4】遺囑「全由4子繼承」 為何張國煒不能全拿遺產？
【長榮遺產宣判5】從哥哥告到弟弟 張國政還告二媽竊盜家產
讀者迴響