▲不能因為兒子出國,就否定爸爸對國家的努力。圖為張上淳。(圖/記者李毓康攝)
記者黃可昀/綜合報導
張上淳兒子3月出國滑雪一事被爆出後,不少人將矛頭指向他們父子倆,砲火猛攻張上淳。對此,精神科醫師鄧惠文也在臉書發表個人看法,平時父母若限制成年子女的選擇,會被外界批評控制欲過剩,「但一旦年輕人做了違反社會正確的事時,又容易指責父母之過。」
鄧惠文表示,張上淳兒子本身職業也是醫生,應該更清楚新冠肺炎的嚴重性,如果3月初出國真的只是為滑雪,也難怪會受到輿論指責,不過,網路上眾多罵聲直指張上淳,「我想他不至於舉雙手贊同他兒子做這件事」,對於成年兒子的決定,並不是做父親的想管就有辦法干涉的。
▲鄧惠文評張上淳兒子出國風波。(圖/翻攝自鄧惠文臉書)
她指出,一般人聽到30歲的成年人還要被父母管,通常會先責怪父母控制欲太強,但今天張上淳的兒子自己選擇要出國,網友卻反過來罵張上淳沒有管好兒子,這對他來說略顯不公,「讓大家看一下爸爸多難當」。
鄧惠文也提到,張上淳兒子出國前確實缺乏三思,他應該要抱著「知道我父親身負國家重任,我幫不上忙至少該更加自律」的成熟心態,也該考量到出國風險,不僅威脅到自身健康,更對全台灣的醫療體系增加負擔。
PO文曝光2小時就超過1萬名網友按讚,紛紛留言,「要問醫院和衛福部有沒有對應的處分,問他爸幹嘛」、「20歲的都管不了了,何況是30歲」、「父親是父親,兒子是兒子,同意不能把兩者劃上等號,抹滅父親的貢獻與辛苦」、「對事不對人,成年人作錯罵他就好,不要罵到全家人」、「要做大人就要像大人」。
讀者迴響