苦苓／「封城」在台灣斷不可行，也根本不必行！

2020年03月27日 16:20

● 苦苓／知名作家，曾獲時報文學獎散文獎、聯合報小說獎。

封城？拜託你們別鬧了！

隨著新冠肺炎的疫情在全世界不斷蔓延，這些日子以來，台灣即將「封城」的傳言甚囂塵上，也有極少部分人開始恐慌性的搶購、囤積物資⋯

其實，只要腦子還沒燒壞、膽子還沒嚇破，就可以很清楚的了解：「封城」在台灣是斷斷不可行、也根本不必行的！

封城有兩種　台灣都不可行

所謂的封城，在疫病史上只有兩種狀況：一個是全城有許多人得了瘟疫，被外部的人強制把它封鎖起來，讓他們無法出來傳給別人，就在城裡面互相感染、直到所有人死光為止。在歐洲的黑死病大流行時代，瘟疫其實最後是用這種方式才逐漸結束的，雖然殘忍，但是有效。

另外一種狀況，是美國在西班牙流感大流行時代，少數還沒有被感染的城市（或鄉鎮、或村莊）自己從內部封鎖起來，不讓其他任何人進入，也就不會有被流感病毒感染的機會。有一本知名的小說《末日小鎮》，寫的就是這一段以武力自我保衛、對抗瘟疫的歷史。

兩者在我們今天都不可行：因為新冠肺炎竟然有「無症狀的帶原者」，那麼你就絕對無法確認自己的城市是安全的，封鎖起來就可以不被外界感染。

當然，也不可能把某一座疫情惡化的城市封閉起來，把裡面的人「關到死」為止，畢竟那是極權專制國家才幹得出來的事！

武漢封城　促成病毒流動　

而且封城在技術上也不可行：現代都市沒有城牆、道路四通八達，需要出動多少人力才能完全將它封閉？

武漢封城，一夜之間逃出50萬人，然後向全中國、乃至全世界擴散，也就把病毒傳播到了地球的每一個角落，這不就是第一次封城「實驗」的慘烈後果嗎？

大多數人心裡想的，應該是「封居」而不是封城，就是大家都不上班、不上課、不出門，全部都待在家裡至少14天，那麼就不會互相感染，有發病的人送去隔離治療，沒發病的人彼此沒有任何接觸，這樣就算病毒再厲害，失去了繼續人傳人的空間，應該會逐漸消滅才對⋯

▲ 婦女在封城時遛狗。圖為馬德里太陽門廣場。（圖／路透）

「封城」實為「封居」　效果有限！

現在很多國家或城市，實施的也多半是這種封居。但是它的強制性很有限，有人一定要跑出來，難道你要全部逮捕、強制隔離嗎？政府根本也沒有這麼多場所可以收容他們。

在印度，是當街被警察體罰、趕回家去；在英國是警車沿街廣播、道德勸說；就算在國民有高度自制性的日本，也保不住真正需要買食物、買生活用品、甚至買藥的人，能一個都不跑出來。

像這種「半調子」的封居，只是徒然流於形式，除非有哪個國家出動軍隊（可能要包括民兵才夠）和警察，全面監視所有居民不得離開家門半步，否則——格殺勿論嗎？顯然不可能！

那你只能勸阻民衆、逼他回家，但在這個勸阻的過程中，軍警是否都有可能成為被感染的高危險群？那麼他們是否都要穿著防護衣執行任務？又，是否能確保大量的防護衣供應無虞呢？

封城後，日常用品如何發送？

退一萬步說，就算大家真的乖乖都不出門了，請問每一個人這14天的糧食、藥物和日用品從何而來呢？自己先去拼命搶購嗎？那一定會天下大亂。還是由政府每天來發放呢？那需要多大的人力和物力呀！

以目前的居家檢疫和隔離，就已經把基層人員忙得人仰馬翻，一旦真的要「全民隔離檢疫」，請問要去哪裡生出那麼多的人力？招募志工嗎？有那麼多勇敢又夠格的民眾嗎？如果找不到足夠的人來執行，所謂封居云云，永遠只不過是街談巷議罷了。

最理想的狀況，當然是在宣布全面封居之前，由政府精算好14天內，每一個國民所需的糧食、藥物和日用品，最好能打包成一個Pakage ，由公家單位統一配送、然後貨到付款；再不然，也可以分配好時間地點，由每一個人到指定的超市或賣場去購買這個「救命包」——但前者耗費的人力物力幾乎無法想像，而後者是否又會造成交叉感染、社區擴散，誰也不敢說。

這個「非常巨大」的工程如果沒有把握做到，卻貿然宣布實施封居的話，到時候民眾違反禁令出外買飯菜、買日用品，甚至買必備的藥，難道你也要對他罰款，然後硬生生把他趕回家嗎？

結果不就變成沒幾個人病死，卻有很多人「餓死」的悲慘下場了？顯然又不可能！那麼到頭來，這個所謂的封居還是封假的，有什麼意義呢？