▲台塑越南鋼鐵廠跨海起訴，高院再度駁回。（圖／記者羅志華攝）
記者吳銘峯／台北報導
台塑越南河靜鋼鐵廠在2016年間爆發汙染案件，影響越南當地居民生計。有7千餘位越南居民委託環保團體，跨海提出民事訴訟，求償1.4億餘元。一審台北地院審理後，認為無管轄權而程序駁回，環團抗告，高等法院審理後，日前仍以無管轄權為由，再度駁回環團請求，環團再抗告受限，本案幾乎確定。
環保團體指出，台塑的越南鋼鐵廠在2016年4月間發生汙染事件，造成越南中部發生魚群死亡事件，越南官方調查後認為是台塑鋼鐵廠所為，要求台塑鋼鐵廠賠償。而環保團體早在越南政府動作前，就在當年6月間為污染案的7875名越南受害者，到我國台北地院提起民事損害賠償訴訟，向台塑集團等公司共同投資的越南河靜鋼鐵公司全體董事共24位被告，求償新台幣1億4027萬多元並採取相應措施去除污染。。
台北地院審理後，認為7875名受害者均為越南籍，且侵權行為地在越南，應類推適用《民事訴訟法》規定，由侵權行為地的越南法院管轄，難認就本案台灣法院有國際管轄權；另外越南法院是外國法院，北院無法依《民事訴訟法》規定移送裁定，裁定駁回訴訟。
環團認為在越南法院起訴，可能不會獲得滿意的結果，因此認為還是該在台灣起訴，故提出抗告。高等法院審理後，認為國際管轄權之有無應依當事人之國籍、住所、居所、法律行為地、事實發生地、財產所在地等連繫因素，類推適用我國《民事訴訟法》相關規定為判斷標準；當事人主觀之好惡，並非認定國際管轄權之依據，故環保團體主觀上對於越南政府暨越南司法制度之懷疑及不滿，自不能作為我國法院取得國際管轄權之依據，高院最後裁定駁回環團的抗告。
讀者迴響