● 一起讀判決／介紹判決和法學論文的臉書專頁
昨（14）日鈕承澤性侵案宣判，法院判決構成《刑法》第221條第1項強制性交罪，處有期徒刑4年。
許多朋友可能比較好奇的是，為什麼豆導判4年，和解對量刑有幫助嗎？法院考慮了那些點？
《刑法》第221條第1項規定的強制性交罪：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」法定刑是3年以上、10年以下。
至於量刑怎麼量、該考慮什麼因素？《刑法》第57條規定：
「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。」
▲ 導鈕承澤犯強制性交罪，法官認為他無悔悟之心，判他4年徒刑。（圖／記者孫于珊攝）
依照台北地院新聞稿，在量刑審酌上，法院認為：
1. 豆導明知與A女無私交，A女亦未回應被告之追求，二人無男女情感存在，竟曲解A女之意思，利用A女不敢任意違抗主管而獨留於被告住處之時，以粗暴方式對A女為強制性交行為，對A女之性自主決定權及人格尊嚴戕害甚鉅，造成A女終身難以抹滅之心理傷害，應予嚴懲。
2. 犯後還辯稱二人存有男女感情，並利用導演身分，向媒體發表言論，形塑其與A女間存有男女情愫，豆導雖成立和解弭補損害，卻引用和解書之記載，以A女於過程中未傳達拒絕之意，暗指A女主動獻身等，可見豆導欠缺性別平權意識，也沒有悔悟之心。
3. 審酌豆導為藝校畢業，曾任演員，現為導演等情，暨其他犯罪情節、手段等一切情狀，量處4年有期徒刑。
另外，司法院有個「量刑趨勢建議系統」，大家可以上去填入因子試試看喔。
熱門文章》
●本文獲作者授權，轉載自「一起讀判決」臉書專頁。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響