● 苦苓／本名王裕仁，知名作家，曾獲時報文學獎散文獎、聯合報小說獎。
疫情擴散，很多人賺不到錢，哀鴻遍野。這時侯政府責無旁貸，當然應該出來給錢，但到底該怎麼給法，又是眾說紛紜、莫衷一是，朝野吵成一團，但都沒什麼道理。
國民黨由馬英九帶頭、江啟臣附和、立法院黨團吵著要發現金，豈不知現在政府在紓困的，發的本來就是現金，大家領來解決困難的也當然都是現金，這有什麼好鬼叫的？很顯然是國民黨連紓困金和振興金都分不清楚，相當程度的維持了他們一貫的水準。
簡而言之，紓困金是針對現在失去工作、收入減少、生活難以為繼的人，當然是給現金才有時效。但振興金則是希望大家盡量出門花錢，才能幫助到因為疫情而門可羅雀、經營困難的商行店家。
那麼要振興經濟，到底是發現金，還是發政府提議的「酷碰券」有效呢？我們就來「超級比一比」。
國民黨主張「排富」發現金，綜合所得稅稅率0%的每戶發20,000元，稅率5%的每戶發15,000元，是個蠢的不得了的主意！確實「有水準」。
稅率零的發兩萬，但另外有一百多萬戶因為所得更低而根本不用報稅，如果照國民黨的蠢辦法，他們卻連領錢的資格都沒有，這哪裡是排富？根本是在「排貧」吧？
而且每戶的人口不一樣，家裡只有一個人的領20,000元，家裡有六個人的也領20,000元，這是在處罰太多人住在一起（通常是比較窮的吧！）的條款嗎？這樣子發錢公平嗎？
而且這樣子一點也不會振興經濟，從馬英九當年的消費券就可以證明了：大家頂多是把領到的假設是3000元花光，並不見得會因此多拿自己的錢出來花——這就等於是政府透過人民把錢給了店家一樣，那跟直接給店家有什麼不同？
更何況，消費券還會過期、不能不用；現金根本不會過期，很多人很可能會把它存起來，根本不拿出來花，請問這樣到底會振興到誰？銀行還是郵局？
▲ 國民黨主張發現金卡，但苦苓認為無法達到振興效果。（圖／新竹市議會國民黨團提供）
民進黨的酷碰券也不是好主意：因為它只有25%的折價，也就是你要花到$4000，才有省到$1000——這也不是賺到$1000，因為你原本可以根本不花這些的。那又要如何促進消費意願呢？
而且現在的重點是大家不出來花錢，而不是東西到底賣多少錢。很多店家、很多商品都打到六折甚至半價了，不買的還是不買、不來的還是不來，究竟會有幾個人為了這2.5折的酷碰券而出來大花錢，實在是非常的可疑。
更何況這個酷碰券還要綁定行動支付，那就先排除了四成沒有在使用行動支付的民眾，對於比較鄉下或是中高齡的人來說，根本就是「看得到、吃不到」，只會換來更多的咒罵而已。
大家是不是可以把腦筋轉一下，考慮來發行三個月內有效的「抵用券」看看？
這是仿效「夜市券」的做法，例如政府發給每個國民$3000的抵用券，但這是60張面額各$50的券，每買$100的物品就可以抵用一張，等於是你只要拿出$50現金，就可以買到$100的東西，當場賺了$50，而且你一共有$3000可以賺！
這樣你會不會覺得很划得來呢？會不會趕快出門，想辦法把這60張抵用券都用掉呢？而且三個月內不用完，它們就變成廢紙了，多可惜！
▲ 苦苓建議推出50元抵用券，但須消費100元才可抵用。圖為夜市抵用券。（圖／記者陳涵茵攝）
就讓我們來比較一下現金、酷碰券和這種抵用券可以達到的振興經濟的效果：
1. 現金：
政府拿出每人$3000，民眾可能拿多一點錢、更可能拿少一點錢去花，商家的實際收益可能根本不到$3000，效果不彰。
2. 酷碰券：
政府拿出每人$3000 ，民眾要花到$12,000才能得到這$3000的折扣，因此民眾不太可能都拿出那麼多錢；商家雖然有政府25%的補貼，但如果民眾覺得「沒賺頭」或「不方便」而不來購物，商家就一點好處也沒有了，政府的酷碰券也可能大部分都白發了。
3. 抵用券：
如果是我們說的$3000抵用券，民眾覺得花$3000可以買到價值$6000的商品，非常划得來！一定會在三個月期限內把抵用券用完。
這樣一來，是政府對每一個人發$3000 ，每一個民眾也花了自己的$3000 ，而店家則從每一個人身上得到$6000⋯仔細算一下，這樣才比較像是在振興經濟吧！
▲ 苦苓認為，直接發現金無法達到振興效果。圖為夜市抵用券。（圖／記者陳涵茵攝）
如果覺得一個人發$3000太多、政府一時負擔不起，也可以考慮先發$1000或$1500抵用券，不限任何行業、店家、方式的消費，一體適用，達到「成效極大化」的效果。
若反應良好，可以再適時發出第二期、甚至第三期的抵用券，讓人人開心花錢、商店欣欣向榮、廠家恢復生產⋯或許就這樣從內需開始，真的能讓目前疲弱的經濟再度繁榮起來。
「懸崖勒馬，為時未晚」，希望民進黨政府不要只顧著和在野黨的對抗而固執己見，能夠博採眾議、從善如流，為國家和人民在困境中找到更好的出口。
熱門點閱》
►【法拍屋悲歌1】欠1萬8祖厝被查封！屋主怨：法拍完才被買家通知
●本文獲作者授權，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響