▲博士還沒辦完離婚手續就與小三約會，遭妻子抓包後簽下和解書、本票，卻以「被脅迫和解」為由反過來提告妻子，結局出爐。（示意圖／取自免費圖庫pakutaso）
記者陳羿妏／台中報導
台中一名已婚博士阿亮（化名）離婚前就與一名女碩士小蕙（化名）赴摩鐵開房，遭王姓妻子與徵信社人員抓包，兩人赴派出所簽署和議書，另分別簽下200萬、120萬本票交付。不過，阿亮與小蕙卻認為「當時被脅迫」，決定提告「確認本票債權不存在」，案經一審敗訴後，目前二審再遭台中高分院駁回上訴。
判決指出，阿亮與小蕙主張，阿亮於2017年4月20日與王女結婚，但沒多久就覺得雙方個性不合、相處不和睦，隔年8月協議離婚，但尚未完成離婚登記時，王女便擅自使用阿亮的LINE帳號，並控制阿亮的對話紀錄和行蹤，因此他們赴台中摩鐵休息時，王女夥同多名徵信社人員前往現場，阻擋他們的去路，還揚言要提告他們妨害家庭，阿亮甚至遭嗆「告到你身敗名裂、失去工作」。
阿亮與小蕙因太害怕且「誤解通姦定義」，前往派出所答應和解條件，並先給付300萬精神賠償金給王女，另外還簽下協議書，由阿亮支付200萬本票、小蕙支付120萬本票，當場簽發給王女；然而，過沒多久，阿亮與小蕙卻以「王女不法脅迫」為由，請求返還本票，但王女不願意，因此提「確認本票債權不存在」。
王女辯稱，當下報警後遲遲未等到員警到來，因此徵信社人員就押阿亮、小蕙到派出所和解，根據當下的錄音檔，徵信社人員沒有強暴脅迫，她也沒有嗆「今天不和解就要到工作地點鬧」、「要讓阿亮身敗名裂」等語句，認為阿亮、小蕙主張不符合事實。
一審台中地院駁回告訴，案經上訴二審後，台中高分院認為，雙方於派出所和解時，阿亮父母也有到現場，阿亮與小蕙若有受到不當脅迫，應當由本人或者透過警方表達求救之意，卻不見兩人有示意遭到威脅一事，考量雙方學歷程度，且是已婚、有男友的狀況下，並非無社會經驗，另外認定阿亮尚未離婚就搞婚外情，本須付出相當代價，最終駁回告訴，全案仍可上訴。
【更多新聞】
遭爆「拍淫片」！前正妹主播黃若薇告贏了 和解金全捐…粉絲讚人美心美
讀者迴響