記者林悅／台南報導
發生在2000年台南歸仁區女子陳寶珠與老農張清木雙屍命案，台南高分院歷經14個月開庭再審，15日判決無罪。高分院判無罪三大理由：一、警察做筆錄時的錄音和錄影檔「不見了」；二、「共犯」郭俊偉的供詞不可信；三、被害人身中40多刀不代表一定有共犯。
▲謝志宏否認涉案。（圖／記者林悅翻攝）
台南高分院開庭審理期間，謝志宏在庭訊中堅決否認被控犯情，其辯護律師主張2000年6月28日及7月5日的警詢筆錄，謝是被警察刑求，並非出謝志宏自自由意志，且自白內容係警方引導所言，並非真實。亦主張嘉南療養院鑑定郭俊偉為反社會人格，因此郭俊偉在警詢及偵查中之陳述請予以排除。
檢察官則認為，6月28日及7月5日的警詢筆錄，因無錄音錄影等佐證可供勘驗查明謝志宏供述前、後截然不同之原因，無法還原，檢方同意排除證據能力。檢方則認為，郭俊偉是本案要角，如完全排除郭在警詢及偵查中之所有陳述，整個真相就會破滅，檢方不同意排除。謝志宏在審理中表示，當時警方製作筆錄時有多人恐嚇、刑求他，有動手摑他巴掌，當時檢察官在場有看到竟沒制止打他的警察。
台南歸仁雙屍命案事發於2000年6月23日，郭俊偉指稱，當時與謝志宏相約喝酒後，他去搭訕18歲的陳姓女子，但陳女答應後又反悔，他先強制性交後再拿蝴蝶刀行兇，謝志宏則是接著砍48刀將陳女殺死，但行兇過程被經過的86歲張姓農夫撞見，即一併痛下殺手，造成2人死亡。事隔5天後，謝志宏遭查獲。本案在同年10月16日提起公訴，歷經7次更審，均判處謝志宏與同案被告郭俊偉死刑。
台南高分檢署檢察官林志峯、台南地檢署主任檢察官吳維仁、黃莉琄，就歸仁雙屍命案，詳閱原審卷宗，林志峯檢察官更至歸仁分局審閱該案卷宗、會同分局人員重返現場履勘。經綜合新、舊證據、綜合判斷，認已產生合理的懷疑，並足以推翻原確定判決所認事實，基於合理、正當的理由，可懷疑原已確認的犯罪事實並不存在，可能影響判決結果或本旨，依刑事訴訟法對謝志宏的利益而聲請再審，並請求法院准予再審後，以適當的替代方式裁定停止羈押。
台南高分院依檢方所提新證據及先前之證據綜合判斷，對於原確定判決認定謝志宏犯行所憑之警詢不利自白、共同正犯郭俊偉所為不利陳述之真實性，均已生影響，足認謝志宏有應受無罪判決或者輕於原判決所認罪名的可能性，裁定開始再審，並停止謝志宏刑罰之執行。
本案另名定讞死刑犯郭俊偉作證指出，2020年6月23日晚間，與他才第2次見面的謝志宏（綽號小不點）約他外出夜遊、打撞球，但最後未去打撞球，當晚2人分騎2輛機車先到永康1家檳榔攤，他不滿檳榔西施誣賴他，拿起謝找到的棍棒砸店及打傷檳榔西施。
郭俊偉表示，後來他與謝在路上一家超商前遇到陌生陳女，他搭訕邀陳女一起出遊，陳女答應坐上他的機車，不久，陳女要他回超商等另位王姓男友人，等到王男後，他即載陳女與王男、謝志宏4人分騎3輛機車回他歸仁家裡換機車，陳女與王男在路口等他，等他換完機車騎出來時，只見陳女，不見王男蹤影，謝志宏則騎車在後面跟著他走。
郭俊偉說，因為陳女仍要他載她去找王男，他心裡覺得怪怪的、納悶剛為何陳女不讓王男載走？他擔心王男是陳女男友、會撂人來尋仇，又回家取出1把蝴蝶刀防身。隔天凌晨，他與陳女到1處墓園聊天並問陳有無男友？陳女回說沒有。接著，他與陳女一起回他歸仁新家2樓房間發生性關係，並請謝男在他近新家的老家等候，但當他與陳女辦完事走下樓，就看到謝男在新家外鬼祟、走來走去。
郭俊偉並說，與陳女辦事後，陳要他載她回家及找另位男性友人，他很不爽、覺得陳女在「莊孝維」，就載陳女到南丁路1處產業道路，謝也騎機車跟在後面，到案發現場時，他與陳女下車，他從機車置物箱拿出蝴蝶刀，就往陳女肚子刺去，過程陳女有說要跟他回去，他仍不爽的連刺陳女約7、8刀，接著，謝志宏拿起他放在地上的蝴蝶刀說「這樣殺，怎麼會死？」，看到謝男朝陳女身上刺殺多刀，但沒算謝共刺了幾刀！
接著，老農張清木騎腳踏車經過，郭俊偉說，謝拿著刀向他示意去處理目擊的老農，但他沒接過刀子，是謝持刀衝過去刺殺老農，有看到謝先刺殺老農左後背部兩刀，老農就倒下，謝繼續刺殺，也不知道謝刺殺幾刀。24日深夜，謝志宏找他幫忙、說他較年輕，可以擔罪，因為自己不懂法律，就同意幫謝擔老農刀數的一半。
對於郭俊偉證詞，檢察官與律師都以法醫驗屍報告指陳女肚子只有4刀反駁，郭辯稱大約記得是7、8刀，沒記得那麼清楚，不會一面殺人、一面算刀數。律師也質疑郭對謝志宏的行凶動機、作案過程、刀數都推說不清楚或不知道。
謝志宏律師涂欣成開庭後強調，從詰問過程可見郭俊偉對很多謝涉殺人的問題推說不清楚、不知道，可以看出這些情節是郭編出來的，因為很多細節無法陳述，顯示郭證詞不可採信。此外，謝當時一直默默跟在郭的後面，沒說過喜歡陳女或陳女沒與他接觸惹他不高興，怎會後來突然說要殺陳女？謝欠缺殺人的動機；而郭說為謝擔殺老農的兩刀罪責，事實上郭、謝兩人認識不到幾天，並非熟識，郭怎會有義氣要替謝擔兩刀，郭說詞是很有問題的！謝志宏堅稱沒有殺害陳女與老農。
台南高分院合議庭請前刑事警察局法醫室主任石台平及前法醫王約翰出庭，就本案法醫鑑定報告中行兇人數、行兇過程及死者死因等疑點，提供專業意見，二位法醫對當時沒有解剖原因提出說明，一是檢察官沒有委託，二是死因明確在當時的司法界認為知道死因即可。2位法醫認為無法依據2名死者的刀傷分布的位置、刀刃進入方向，去判斷幾人行凶，這是沒辦法達成的結論，只能說「不排除二人所為」，石台平認為，相較於郭俊偉，謝志宏沒有那麼強的「行凶動機」。
【相關新聞】
讀者迴響