記者林悅／台南報導
發生在2000年台南歸仁區女子陳寶珠與老農張清木雙屍命案，台南高分院歷經14個月開庭再審，15日判決無罪。高分院判無罪三大理由：一、警察做筆錄時的錄音和錄影檔「不見了」；二、「共犯」郭俊偉的供詞不可信；三、被害人身中40多刀不代表一定有共犯。
▲纏訟20年歷經更七審，9次死刑判決的謝志宏終獲無罪平反。（圖／記者林悅翻攝）
死刑定讞共犯謝志宏，出現並未殺人新事證，聲請法院再審，台南高分院5月15日上午宣判，以罪證不足判謝志宏無罪，讓這起纏訟20年，歷經更七審，9次死刑，台南高分院15日上午10時宣判，指原決關於謝志宏部分撤銷，謝志宏無罪。
▲台南高分院庭長吳勇輝說明合議庭判決無罪理由。
台南高分院庭長吳勇輝說明合議庭判決理由指出，被告謝志宏就對其不利之2次警詢筆錄是否受不正訊問，有所爭執，該2次警詢前，又有確切證據（如『行蹤交代稿』）證明被告原係否認殺人犯行。為何會轉而坦承殺人重罪？甚至坦承自己沒做的強姦犯行？對已遭拘提、羈押，無法自行蒐集有利證據之被告而言，要釐清上述事項，除該2份警詢錄音或錄影外，幾乎無其他證據可供調查。但職司應錄音或錄影與保管該些資料之警察機關，竟無法提供，對被告而言，其對該2次不利於己，且可信度容有疑問之警詢筆錄，幾乎無法提出任何證據防禦，對其訴訟防禦之侵害程度甚鉅，縱其當時為警偵查者為殺人重罪，此等不利益仍不應由被告負擔。所以合議庭就基本人權保障及公共利益予以權衡結果，認被告2000年6月28日及2000年7月5日第1次警詢筆錄均無證據能力。
共犯郭俊偉有關被告如何殺害陳女、張清木之供述，因前後不一，所述最先刺腹部，所述自己刺殺陳女腹部及被告刺殺張清木之刀數、方式，與客觀卷證所顯示狀況不同，另外，郭俊偉所述在現場抽菸，但菸蒂卻非其與被告所留。此外，被告整晚幾乎僅有1、2分鐘與陳女獨處機會，郭俊偉所述因虧陳女不成而有殺意之動機，與常情有違。至於郭俊偉就被告共同犯案，雖通過測謊，但因其所述與客觀證據有不符之處，且經鑑定有「反社會人格」，不能僅以測謊報告推論其不利證述可採。因此，郭俊偉不利被告之證述可信度不足。
▲謝志宏並高興地與謝媽媽擁抱。
原起訴檢察官以刀具無血溝，刺入拔出需費力、郭俊偉整夜未眠，且甫發生性行為結束，無力單獨殺害陳女40餘刀，且刀傷深淺不一等推論行兇人數不止一人，並據以認定被告犯案，但此部分依法醫研究所函文，並無法得此結論，此推論應嫌速斷。
被告所辯郭俊偉單獨殺害陳女、張清木，有鑑定人石台平、藍錦龍之鑑定意見可佐證，並非無據。且全案查無如血跡鑑定相符等積極證據證明被告涉案。郭俊偉證述其持刀本為防身，是在案發地點因陳女態度反覆才臨時起殺意，故被告對於郭俊偉會持刀殺害陳女、張清木，全然不知。因此，不論係為郭俊偉取刀、依郭俊偉指示至路口等與通知郭俊偉張清木出現，均難認出於幫助殺人之犯意，且其亦無持有刀械之故意。本案無法證明被告謝志宏犯罪，應撤銷原判，諭知被告無罪。本件檢察官得上訴，被告不得上訴
值得一提是法官在判決中引用宋慈《洗冤錄》：「事莫大於人命，罪大莫於死刑，殺人者抵，法故無恕，施刑失當，心則難安，故成招定獄全憑屍傷檢驗......，倘檢驗不真，死者之冤未雪，生者之冤又成，因一命而殺二命，仇報相循慘何抵止。」，強調人命與刑案證據的重要。
▲謝志宏想要放鬆心情，與律師們出去走走。
▲謝志宏向台南高分院90度鞠躬致謝。（圖／記者林悅攝）
對於今天獲得台南高分院判決無罪，對此結果謝志宏說，感謝各方幫助能得到無罪的結果，回歸正常的生活，目前沒有規劃，目前在做汽材送貨員，目前官司還沒有確定，把目標放在官司上，今年母親節在家吃火鍋，沒有出門，在家陪媽媽，他很感謝媽媽。謝志宏並高興地與謝媽媽擁抱。
【相關新聞】
快訊／纏訟20年9次判死！「歸仁雙屍案」死囚謝志宏再審 逆轉改判無罪
台南歸仁雙屍命案重審開庭 專家：主犯供詞與事證不符
讀者迴響