▲ 針對台中地院判決，聯華電子表示將提出上訴。（圖／《ETtoday新聞雲》資料照）
● 一起讀判決／介紹判決和法學論文的臉書專頁
6月16日，外資大賣聯電股票1.76萬張，媒體報導是因為最近宣判的《營業秘密法》案件。
這次台中地院宣判的聯電《營業秘密法》案件，緣起於台灣美光公司的兩名職員何先生跟王先生陸續離職，並轉往聯電任職。
檢察官起訴、經法院認定的事實大概是：
何先生在離職前，使用台灣美光公司的系統讀取、下載美國美光公司DRAM製程營業秘密電磁紀錄到自己的隨身碟，以及相關紙本資料。
離職之後，何先生到聯電任職，並沒有刪除或銷毀這些資料，以聯電配發的筆記型電腦重置、讀取跟使用電磁紀錄，也把紙本資料帶到聯電辦公室。
另一位王先生也在離職前，從台灣跟美國美光公司的伺服器中，讀取和DRAM製程相關的營業秘密、工商秘密，除了備份到隨身碟、自己的筆電跟雲端硬碟外，也在聯電任職期間，把這些資料從雲端下載。
後來聯電的高階主管戎先生在研發過程中，要求王先生參照美光公司使用的設計規則和聯電測試版比對，標上台灣美光公司使用設計規則的穩定數值，來推動聯電公司開發DRAM技術。
王先生從雲端下載台灣美光使用的設計規則，列印出來後，在聯電設計規則定稿的紙本上，填上台灣美光公司使用的製程參數，再交給戎先生轉交給其他職員。
法官認為取得美光公司設計規則的參數，降低了設計規則所需耗費的時間、金錢、設備及人力成本。
由於聯電和大陸的晉華公司簽署技術合作協議，開發DRAM技術，成果雙方共享，最後研發數據會移到中國量產，被告具有在大陸地區使用的不法意圖。
因此，被告構成的刑責是比較重的《營業秘密法》第13條之2意圖在大陸地區使用而犯，法定刑1年以上10年以下有期徒刑，得併科300萬元以上5000萬元以下之罰金。
判決的結果是何先生、王先生跟戎先生分別被判刑5年6月、4年6月、6年6月，併科罰金分別為500萬、400萬、600萬；至於聯電公司，法官認為聯電高階主管的作為，無法認為已盡力防止犯罪行為，也要處罰金，合併應執行1億元罰金。
熱門點閱》
●本文獲作者授權，轉載自「一起讀判決」臉書專頁，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響