▲蔡英文提名黃健庭出任監察院副院長，但因他曾涉及多起爭議事件，引發外界不滿。（圖／記者李毓康攝）
● 蔡詩萍／前《聯合晚報》總主筆、資深媒體人
有時，歷史是一再重演的。雖然，我們未必學到歷史的教訓。
看國民黨籍前台東縣長黃健庭，被蔡英文總統提名為監察院副院長人選，我心底就納悶：難到，歷史又要重演了嗎？
果然，重演的戲碼，一如過往。
藍營選民激烈反應，別讓蔡英文撕裂國民黨！藍營立委高分貝，不會投下贊成票！
國民黨主席江啟臣說，黃健庭事前有告知，但他回應一切照黨規處理！應該是黨紀處分了。
一如過往。一如過往。
還記得陳水扁找唐飛組閣嗎？還記得馬英九找沈富雄出任監察院副院長嗎？
一如過往。
當時，國民黨的反應，當時民進黨的反應，有什麼不同嗎？
基本沒有不同。都是「黨同伐異」，都是反對到底。
▲2000年甫任總統的陳水扁，提名唐飛為首任閣揆。（圖／記者徐文彬攝）
當然，有些成案了，卻下場不佳，例如，唐飛組閣了，但撐不久，便被陳水扁棄之如「路上的石頭」，做不久下台了。而沈富雄則連國民黨立委也沒給馬英九面子，黯然在同意票上失利。
當然，這兩人，都喪失了自己的黨籍。
歷史有重演嗎？完全重演。
之前兩次教訓，性質不同，但挫敗則一。
陳水扁是「朝小野大」，沒有藍軍合作，他施政很艱困。但他不誠心誠意，跟藍軍協商，卻突兀的，找一位外省籍，前國防部長，組閣，想玩李登輝找郝柏村的那一招。
但他忘了，李登輝與郝柏村當時還是同一政黨，只有拆解主流非主流的黨內派系問題，沒有裂解對手黨的爭議。這注定，陳水扁是政治謀略，大過政治合作的誠意，遭到反彈是必然。唐飛被犧牲也是必然！
馬英九找沈富雄出任監察院副院長，不致於影響藍營執政，因為國民黨「完全執政」。馬英九的企圖，是想展現與在野黨化解對立的心意。但他同樣犯了錯，一是未事先與黨內溝通，尤其，對立法院國民黨籍立委溝通，讓藍營委員感覺你就是硬幹就對了。
二是未與綠營溝通，同樣讓綠營覺得你拿沈富雄當一張牌，吃我們豆腐，成全你的英明！當然反對到底。
我們細數這些往事，會發現，不管是政治謀略，還是想成就英明，如果不顧及政治現實，不重視政治基本邏輯，其失敗，幾乎是確定的。
▲2008年沈富雄受馬英九提名為監察院副院長，但遭立委否決。（圖／記者李毓康攝）
這次蔡英文「重施故技」，前例已經斑斑可考，我就是不明白，為何不能再縝密，再細緻一些？！
要用黃健庭，不能先跟國民黨主席溝通嗎？
不能以政黨政治的規格，敞大門走大路嗎？
一定要讓國民黨主席，要在黃健已經決定了，才被告知嗎？
如果今天情況倒轉，蔡英文主席妳事後被告知某位黨內政要，被執政的國民黨請去擔任某項要職，妳會怎樣處理呢？大方點頭，我看毫無可能。因為，妳肯定要考慮多重因素的。
但如果是，政黨對政黨的規格，黨主席對黨主席的對話，儘管最後政黨還是要權衡多樣因素，通盤思索，但心裡上，會不會好受些？買賣不成仁義在，不是嗎？
▲黃健庭的人事案，立委林淑芬、邱顯智都表達不滿。（圖／翻攝自Facebook／林淑芬、邱顯智）
我可以斷定。
黃健庭若執意要接受提名，此時此刻的國民黨不會同意的。
至於民進黨立委，有無可能在蔡英文的「高壓」下，點頭投贊成票？我也不會太樂觀。
理由很清楚。監察院雖是閑差事，但堂堂副院長也是行走江湖很好用的崇隆頭銜，在蔡英文已經連任的前提下，為何還要讓給在野黨？！
民進內不會沉默以對的。
黃健庭何須自取其辱呢？
熱門點閱》
●以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響