▲「漢光35號演習」聯合灘岸殲敵作戰實彈射擊。（圖／軍聞社）
●宋兆文／前海軍陸戰隊上校、現為國防部資深諮詢委員
國軍漢光演習從1984年的漢光1號，到今年的漢光36號，已經36年，漢光演習是依據敵情現況與未來威脅發展，區分：實兵實彈與電腦兵棋推演兩大部分，藉由相互驗證，來提升國家整體防衛戰力，所產生的戰略嚇阻，令敵軍不致輕啟戰端。
就在陸戰隊員為國捐驅之際，卻有人無知酸民的惡意批評如下：
一、為什麼穿著救生衣仍會溺水？顯然訓練不夠。
答：忽然被瘋狗浪頂到7至8公尺高，瞬間跌落撞擊海面，來不及拉救生衣充氣拉環，產生暈眩造成昏迷，身上裝備重達12公斤，嗆水沉入海中，被海流沖走。陸戰隊訓練嚴格，揚名國際，是你無知才會有如此質疑。
二、 既然有一定的風險，訓練更應該符合現實需求：我們的弟兄姊妹不應該冒無謂的風險。
答：這是不合乎邏輯，相互矛盾的說法，國軍的訓練是針對敵情，以知敵為優先，做克敵勝敵訓練，怎會是「不應該冒無謂的風險」，不懂軍事而胡亂評論，就是癡人說夢。
▲海軍陸戰隊CRRC戰鬥突擊艇。（圖／記者呂佳賢攝）
三、國軍的首要任務是防衛台灣，為什麼陸戰隊在操演「聯合登陸作戰」？
答：那不叫聯合登陸作戰，那是灘岸突擊演練，防衛作戰攻守兼備，我們不能只是防衛敵軍攻擊，國軍要創造戰場有利機勢，伺機向敵軍反擊。陸戰隊是攻擊性兵種，那是向敵軍所在灘岸，實施突擊作戰，自己沒弄懂瞎質疑，你是在搞笑嗎？
▲漢光演習，假想敵軍臂章。（圖／記者李毓康攝）
四、我們軍隊的訓練，長期以來大多是為了「表演需求」；漢光演習就是每年最大場的表演，與國家防衛作戰可能面臨的真實情境，有很大的落差。
答：我們漢光實兵，實際執行的有：戰力保存、早期預警、聯合反擊作戰、全國戰時軍事管制、網軍作戰、聯合佈雷、外島防衛作戰、反北斗衛星作戰、反特工作戰、聯合防空、聯合海上截擊。
聯合泊地攻擊、小型艦艇漁港整補、反登陸作戰、空降與反空降作戰、山地作戰、反舟波射擊、灘岸打擊，後備兵力動員、陸空聯合作戰戰略預備隊跨越戰區作戰。
空勤總隊納編作戰、海巡署納編作戰、要港與機場防護及自毀、軍民聯合醫療、不對稱作戰、住民地作戰等等項次。請問這裡面哪一項是為「表演需求」？哪一項不是針對敵情所需？認知有很大落差的是軍盲本人吧。
五、只要順利完成表演（畫面好看），就算是達成任務。但是，只要我們的操演持續為了作秀、而沒有實際的國防用途，我們的訓練與裝備就不可能完全到位。
答：漢光實兵是按照「戰力保存、近海決勝、灘岸殲敵」的作戰指導，依據指導設立想定，依據想定在敵軍攻擊中實施反擊，每一發槍彈、砲彈、炸彈、飛彈，都是打向模擬敵軍的靶位，訓練不夠就打不中，實兵實彈是為消滅敵軍做操練，這是「沒有實際的國防用途」嗎？用蠢字來形容這種酸民是不為過的。
▲不只本島的防衛，奪回外島也是演習考量的一環。（圖／達志影像／美聯社）
六、預想的任務，無論是奪回外島的歸復作戰，或是模擬敵軍的登陸作戰是合理的嗎？
答：軍人守土有責，外島失陷當然要拿回來，根本就毋庸質疑，如此簡單的道理都不懂？敵軍犯台，敵艦載運大量登陸部隊，就是要登陸台灣灘頭，意圖佔領台灣，聯合反登陸作戰，是國軍防衛作戰的重點，這種質疑是腦子滲水了嗎？！
七、不是更應該專注於確保每一艘試圖接近台灣的解放軍船艦都無法登陸？
答：防衛作戰是四度空間的整體作戰，要制空，制海，反登陸，地面決戰，僅解決敵艦是無法戰勝敵軍的，我們要以空對空／艦對空／地對空的戰力，摧毀敵軍各型戰機，使敵軍拿不到制空權，以空射／艦射／陸射／潛射的反艦戰力，使敵軍拿不到制海權。
以強大的反登陸戰力，使敵軍無法登陸，更以聯合機甲戰力，殲滅敵軍於灘頭，擊滅敵軍於台灣陸地， 三軍密切協同作戰，積極主動聯合作戰，三軍部隊熟練作戰任務，有效落實戰場經營，有效發揮聯合作戰整體戰力。
在陸戰勇士殉職，大家哀痛時分，在酷熱當頭，國軍官兵極備辛勞，執行漢光演習之際，有些酸民不改本性，外行冷血的汙衊國軍，打擊國軍士氣，令人深感憤怒，這種酸民是敵軍同路人，請大家予以撻伐，予以唾棄！
熱門推薦》
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響