▲桃園市楊梅警分局草湳派出所劉姓員警，2016年1月間凌晨盤查田姓少年駕駛贓車，因田拒檢逃逸，劉員開槍卻誤擊右前座徐姓少年頭部導致死亡。（資料照／記者沈繼昌翻攝）
記者沈繼昌／桃園報導
桃園市楊梅警分局劉姓警員在2016年1月間凌晨攔查田姓少年駕駛贓車，但田拒絕受檢且猛踩油門逃逸，劉員開槍射擊輪胎，但子彈卻誤擊貫穿車窗擊中右前座徐姓少年頭部，導致徐事後傷重慘死，徐姓少年家屬提告劉員業務過失致死罪並申請國賠與喪葬費用共計890餘萬元，桃園地院民事庭判決桃園市府、市警局需賠償148萬餘元，本案還可上訴。
檢警調查，本案發生在2016年1月22日凌晨3時許，時任草湳派出所劉姓員警執勤時，察覺田姓少年駕駛車輛是贓車，示意停車受檢，田姓少年假意停靠路旁受檢，卻趁劉員靠近時猛踩油門逃逸，劉員為逮捕從後方持槍射擊，原本要射擊輪胎，但子彈卻誤擊貫穿右後窗射中副駕駛座的徐姓少年頭部，導致徐頭部重創送醫急救後仍於1月27日凌晨宣告傷重不治，劉員被依業務過失致死罪嫌提起公訴，劉姓員警被依業務過失致死罪判處5個月有期徒刑。
徐姓少年母親說，劉員為逮捕田姓少年從後方開槍射擊，子彈貫穿車輛右後車窗，直接打中右前座兒子的後腦，質疑警方疏於注意當時田姓少年並無衝撞與攻擊，員警使用槍械時機已逾越必要程度，經書面向桃園市府、桃園市警局請求賠償，但未獲置理，徐母依警械條例、國賠法向劉員、桃園市政府，市警局求償喪葬費、扶養費與精神撫慰金總計求償897萬餘元。
桃園市府、市警局則指稱，因田姓少年危險駕駛甚至衝撞支援警車，若放任繼續開車，反而加深公眾往來安全危害，當時劉員開槍射車輛右後輪是為讓田停止逃逸損害最小手段，非為瞄準徐姓少年射擊，因田姓少年佯裝停車受檢卻逕自駛離，事發突然，自難苛責劉員，劉員已盡力避免傷亡之風險，更無罔顧被害人性命而濫射之行為。
民事庭認為，劉員刑事庭一審依業務過失致死罪遭判刑5個月，目前已上訴高院審理中，合議庭考量徐、田是高中好友，徐知對方未成年且無駕照仍自願搭騎車，除違反自我注意義務，田的過失即屬於徐之過失，徐在事件中也需負擔30%責任，田姓少年拒絕盤查、逮捕行為與徐姓少年死亡之結果，具有相當因果關係。
此外，民事庭審酌，徐姓少年領有楊梅區低收入戶證明書，徐母仍有先生、大兒子、三兒子等3名扶養人，徐姓少年僅需對母親負4分1扶養義務，民事庭法官針對徐母提出警械條例對桃園市府求償醫藥、喪葬及精神撫慰金部分，判賠86萬9千餘元，國賠法對桃園市警局求償扶養費部分，判賠61萬6千餘元，總計148萬餘元，本案還可上訴。
【更多新聞】
讀者迴響