▲有消息指出，解放軍可能藉軍演奪取台灣東沙島。（圖／海洋國家公園管理處）
●王志鵬／備役海軍上校，曾任潛艦兵器長、作戰長、輪機長與潛艦訓練中心教官、海軍總部計畫官、國防部戰略規劃司計畫督導官，現為中華經略國防知識協會研究員
假若中國於8月進行演習時真的轉向奪取台灣東沙島，那可能會有那些作為和情況發生呢？個人試「換位思考」以北京的立場，並從不同一般大多數的觀點進行思維，即挑戰主流以非主流方式，以想定模擬的方式逐步推估論述如下。
對於奪取東沙島可能並不希望真的引發軍事衝突進而爆發區域戰爭，卻決心奪下東沙島；第一時間是在東沙島的武器射程外進行封鎖，並精準針對島上電力和油庫進行精準攻擊於以摧毀，甚至暗夜派遣蛙人進行滲透，於島上唯一淡水源地投放足以導致腹瀉的藥物或病菌，已癱瘓島上官兵的戰力和士氣（東沙島上的陸戰隊官兵再精銳，也可能無用武之力）。
此圍困封鎖僵持的情況不用24小時，解放軍海軍即可以優勢兵力，以雙方最低度的損傷，利用暗夜快速登島進行制壓；東沙島的海巡和陸戰隊人員，不論是傷亡與否，均快速以直升機送往永興島或海南島。此時，台灣官方高層必須快速決定是否應援，然而「應援」與「不援」都會衍生台灣內部政治的效應，民間的輿論更將沸騰。
▲2018年解放軍驅逐艦與美軍驅逐艦在南海發生對峙，雙方最近僅距離41公尺。（圖／CFP）
正進行大規模演習的解放軍，其實只是「陳兵列陣」，對於台灣決定派遣前往救援的水面作戰支隊（規復作戰或是衛疆計畫等），以及後面監控準備支援的美國航母戰鬥群；若解放軍海軍的思維是採取「以軍事力量進行非軍事武裝衝突作為」，也就是說並不打算真的升高到作戰層次，軍事目的僅為「攔阻」或是「遲滯」，在不主動開火的情況下，進行攔截碰撞。
若是如此，恐怕台灣前往救援的水面作戰艦，只有兩個選擇：「直接先行開火射擊」或「準備接受激烈碰撞」（我海軍目前作戰艦噸位均較小、且結構較老舊）；不過碰撞之後的情況，若中國救難艦現況進行「人道救援」，並號召在場美軍一同加入，恐怕又將會有更多官兵送往永興島或海南醫院。
此並非不可能發生的情況，2018年9月30日中國一艘170蘭州號飛彈驅逐艦（排水量5700噸）南海採取強硬的航行作為，迫使美國海軍柏克級神盾驅逐艦「迪凱特」號（USS Decatur，排水量9000噸）被迫緊急採取技術動作防止碰撞，中國護衛艦接近靠近美國迪凱特號驅逐艦的艦艏，相距僅41公尺。
對此，美國國防部指稱，該艦係南海域行使「自由航行權」，而美國海軍則指控此行為是「不專業和不安全的」；中國則指控美國驅逐艦駛入擁有主權南沙群島的南薰礁（Gaven）和赤瓜礁（Johnson）12海里範圍內。
至於美國虎視眈眈，全面監控隨時準備出手，卻眼見中國與台灣雙方都未主動開火或射擊（雙方僵持不主動開火射擊的典型案例，可參閱前蘇聯與美國發生「古巴飛彈危機」之過程），盡管想盡辦法逼近，卻可能也一籌莫展；除非美國航母戰鬥群艦隊或空中警戒偵巡的戰機，意外主動發射攻擊，不然也只能展開全面的碰撞迎擊；隨著時間分秒的流逝，
對於被俘的東沙島台灣海巡和陸戰隊人員，解放軍雖不見得會善待，但相信也不會虐待。
▲2001年美國EP-3E偵察機與中國殲-8B戰機，發生碰撞後迫降海南島，最終機上人員被釋放，EP-3被拆解後返國。（圖／路透社）
此有鑑於當時美國EP-3電偵機迫降海南島，機上官士兵遭俘的典型案例；對於被俘的人員，如何是放回台灣，中國仍端視台灣主動回應的內容和態度，若不能惟其接受，則很可能曠日廢時，即使是台灣尋求美國的協助，經由正式的外交斡旋，相信北京當局的態度還是必然強硬。
姑且不論此推估所論述發生的可能性高低，個人著實不希望其發生，讀者大可以認為我是天馬行空的幻想或是在寫小說故事，這都沒什麼關係，莞而一笑置之就行！但是認真思維可能發生的情況，即使是可能性微乎極微，做好思想上因應的超前準備也不是壞事！這也就是軍事兵棋推演的必要性，因為即使機率很小，如果真的一旦發生了，中國雖會遭到世界若干譴責而受輕傷，但受傷最重的還是台灣人民，而非美國或美國航母戰鬥群！
對此，個人心中確實有所思維和解答，但是避免無謂的爭論和口水，還是交給國安單位與國防部的一品大人們去好好思考吧！最後，中國是否會真的攻取東沙島的另外一個最大考量因素，可能就是2020年11月3日美國總統大選，中國是否還是耐心等待這個變數的結果後，再做決定，還是如今已經無法忍耐，迫不及待先行動手，這也就接著拭目以待。
熱門推薦》
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響