苦苓／給李眉蓁的公開信　

2020年07月27日 10:44

● 苦苓／本名王裕仁，知名作家，曾獲時報文學獎散文獎、聯合報小說獎。

不要怕！我寫這封信給你，不是要罵你，而是要勸你：是人就有可能犯錯，犯錯並不可怕，可怕的是犯錯之後的態度不對、處理不好，那就會像瘟疫蔓延般，造成一連串的錯誤…而最後這些累積的錯誤才是真正害死人的。

第一種錯誤的處理方式，就是去牽扯別人。

你的論文出包，不交代清楚，卻去牽扯蔡英文、陳其邁的論文也有問題。這就像一個小偷被警察抓了，卻抗議說還有別的小偷、警察為什麼不抓？更何況你並沒有看見誰偷東西，只是情急之下亂咬人而已。

我們且先不要爭論小英和阿邁的論文有沒有問題，就很簡單的問：給小英學位的倫敦政經學院對她的論文有意見嗎？和阿邁共同掛名論文的台大公衛學者有意見嗎？如果人家都OK，那眉蓁你在靠腰什麼？倒是中山大學初審你的論文「高度重複」、最後勢必會取消你的學位…要知道，想拖別人下水的，往往是自己先「淹死」。

第二種錯誤就是找藉口，不管是自己辯解或是別人護航都一樣糟糕。

說什麼寫論文時才29歲、年紀輕沒經驗、「一時不察」——你馬幫幫忙！一般的大學生寫碩士論文時也不過23、4歲好嗎？有人像你把「美國」寫成「美園」自己卻不知道的嗎？整本論文複製貼上，第一句就錯了你也沒發現，這不叫一時不察，這應該叫「一直不察」吧！

然後你還說當時因為一邊開咖啡店工作很忙，所以同學傳來傳去的資料就誤用了。請問你「在職進修」的哪一個同學沒有工作？哪一個工作不忙？又有什麼同學會把整本論文都傳給你、你就毫不考慮的把其中96%複製貼上？可是現在大家已經查過：你同學們的論文都沒問題耶！到底是他們故意陷害你、還是你在誣賴他們？

▲ 李眉蓁回應論文抄襲風波，說是同學提供的資料。（圖／記者黃子倩翻攝）

第三種錯誤就是不真心道歉。

要道歉當然是針對你自己所犯的錯，「對不起我的論文是抄來的」這樣說很困難嗎？為什麼一定要說「很抱歉引起這些爭議」，麻煩你搞清楚：所謂「爭議」是說大家的意見不同，但現在大家的意見都相同，都認為你剽竊別人的論文，那爭議是在哪裡？你又是在抱什麼歉？

然後你另一個道歉是「造成學校和老師的困擾」，老師沒有嚴格審核你的論文、學校隨隨便便就發學位給你，困擾是他們自己造成的，有什麼好道歉？你應該道歉的對象，是被你的假學歷騙了12年（三任市議員）的選民才對吧？是你還想用這個假學歷來騙他們投票選你當市長的高雄市民才對吧？

▲苦苓認為，李眉蓁應該跟被她騙了12年的高雄選民道歉。（（圖／李眉蓁團隊提供）

第四種錯誤就是裝無辜，明明是犯罪者，卻把自己搞成被害人。

之前MV侵權，你竟然說是1450欺壓你的小編，有沒有搞錯？這就好像小偷失風，民眾喊抓，警察動手…被抓的小偷卻怪民眾多事，奇怪咧，如果不是有人偷東西，別人管得著嗎？

然後你還遵循「原版」韓國瑜的作風，控訴「民進黨用國家機器毀了我的清新形象」——哇我快笑死了！全台灣任何一個人都可以在網路上找到全台灣的每一篇論文來比對（聽說現在正流行呢！），眉蓁你是被網際網路打倒的，不是被人家用「國家機密」打倒的，所以你也不要自抬身價說被國家機器打壓了好嗎？

我想告訴你的是：沒有人的形象是能被毁掉的，除非這個形象本來就是假的。你的阿瓜主席江啟臣說你被抹黑，也跟你犯了一樣的錯誤：在你2008年交出這篇「黑」論文時，你就已經「黑」了，不是現在才變「黑」的！

▲ 苦苓認為，李眉蓁應該跟被她騙了12年的高雄選民道歉。（圖／記者黃子倩翻攝）

第五點，即使真心道歉也是不夠的，重要的是有沒有反省悔過。

很多人都說：李眉蓁遭到這樣的打擊，心情一定很難過吧？——沒有耶！你還當眾興高采烈地說：「我紅了！我現在是占全國媒體版面最多的人！」反而以知名度大增而沾沾自喜，請問你有一點要改過自新的意思嗎？你竟然以為只要「出名」就是好事，完全不管出的是什麼惡名，你知道嗎十惡不赦的槍擊要犯陳進興，也曾經是全國最出名的人嗎？難道你也覺得「與有榮焉」嗎？