▲國民黨召開記者會，批評民進黨政府標案評審委員皆具有綠色背景，有獨厚特定人士嫌疑。（圖／文傳會提供）
● 朱學恒／媒體人
這次的執政黨未利益迴避標案爭議，一般沒參加過標案的民眾可能不能理解，讓當過評審也參與過標案提報的小弟我跟大家說明一下好了。
簡單來說，標案的目的是協助政府委外處理相關事務，而評審的目的是公平（或是不公平）的挑選最合適的廠商，以便有效率的執行這些用人民納稅錢委外的事務。
所以最簡單的問題就給各位讀者判斷：這些大量參加的機械式評審能夠認真評審嗎？評審出來的標案有讓台鐵、農委會的網路聲量和形象變好嗎？
而為了避免弊案，政府的公共工程評審資料庫裡面有超過四千人的專家學者，發標的單位要從裡面挑選。至於為什麼怎麼挑都是這些人，就跟中威力彩的人為什麼都沒人認識一樣是個都市傳說啊！
▲文化總會副秘書長李厚慶從107年開始，大量擔任政府標案評審委員。（資料照／記者陶本和攝）
根據ETtoday的報導：「李厚慶在民國106年接任中華文化總會副秘書長以後，也開始大量擔任政府標案評審委員，106年擔任11案政府標案評選委員，107年擔任111案評委，108年擔任108案評委，109年迄今擔任61案評委」
一年三百六十五天，上班日扣除假日之後大約兩百二十天左右，這位男主角可以擔任一百一十一個案子的評審，等於是每兩天就有一個案子。而我擔任過評審，認真一點的話基本上一場會議大概兩小時，前後交通大概要各一小時，也就是一個標案要四小時，之前如果認真看先寄來的資料還得花一兩個小時。
換句話說李厚慶一年要花至少五百五十個小時在非本業的評審上。這樣他的本業中華文化總會副秘書長做的好嗎？而每兩天一個標案的資料閱讀與評審，他能夠認真高品質的進行評審流程嗎？他要嘛可以跟小豬一樣來教時間管理，要嘛他就是會分身術，全政府都應該去跟他學習啊！
更簡單的直接詢問，這些標案中有很多臉書小編的管理也是用非市場價格委託出去，一個臉書小編的全職薪水業界從三萬起跳，但這些標案裡面有些同樣的工作可以高到一個月十二萬，是行情價的四倍，但表現也沒有四倍的好，農委會、台鐵的網路形象也沒有四倍的提升，那這筆納稅人的錢真的有花在關鍵點上嗎？
最後，台鐵花了一千五百萬做網路形象標案，但是積欠員工加班費三千萬，積欠加班費的形象毀損導致員工網路串聯，上街抗議，所造成的創傷絕對超過一千五百萬標案所能夠挽回的規模。但主事者卻寧願先編標案預算，卻怠於給付加班費，這難道不違反勞工權益至上的當局主張嗎？
升官發財請走別路，顯然很多人找到了這個別路，利益分配也沒有違法，但外包廠商表現不好，評審超標工作，難道就是當局所想要傳遞的廉能高標嗎？
熱門推薦》
►吳崑玉／蔡英文執政危機？不堵住黨內貪嘴 第二任期就不只是「跛腳」
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響