「學汪叫」被拘役45天！老闆兒諷員工「看門狗」遭復仇

▲李姓員工被老闆兒子罵看門狗。（示意圖／取自免費圖庫Pexels）

記者崔子柔／綜合報導

李姓員工先前遭公司解雇，他提確認僱傭關係存在訴訟並勝訴，前年8月復職第一天，就被老闆兒子梁男用「看門狗」、「汪汪，汪汪，去吃東西囉」等語羞辱。李控梁公然侮辱，台北地檢署起訴，台北地院判梁拘役45日。梁上訴，高等法院認定他發出「汪」的聲音來貶抑李，駁回上訴。

根據判決書指出，李姓員工2018年8月7日回到公司上班，座位被安排在公司玻璃門外、烤箱旁邊，梁男經過就對他說「你坐在這邊就是看門狗」、「趕快下班去吃東西囉」，接著嘲諷「上班第一天就請假」、「好爽喔」。

李男表示，他2001年至2016年這段任職期間就知道梁男是老闆的兒子，當時梁不在公司上班，但常常來，勞資糾紛期間，他都沒有和梁接觸，復職當天才再見面。

台北地院審理時，梁男承認有說這些話，但不是說「汪汪」而是「嗡嗡」，法官根據錄音檔鑑定，語音明顯是「汪」音，故不採信他的說詞。

公司張姓員工表示，聽到梁男是說「嗡嗡」，可能剛好不在座位也沒聽到梁說「好爽喔」。但北院認為梁說了10次好爽，張姓員工是在迴護老闆兒子。

北檢公訴檢察官認為梁犯後態度不佳，言語輕佻、翹腳搖晃，求處6月徒刑，但北院衡量後判他拘役45日懲儆。梁上訴，是因為被李挑釁才會出聲想阻止他講話，而且是發出沒意義的「嗡嗡」聲，稱公司特定區域大門口不是他人可往來經過之處，沒有公然侮辱。

高院認為，錄音內容中梁男發出的聲音很容易辨認是在學狗叫，也和他先前說李是「看門狗」相呼應，確實貶低李的人格，且李的座位在搭乘電梯、前往廁所的必經之處，屬不特定人可共見共聞的處所。高院認定一審判決理由充分，梁男一直否認犯行，無心悔過，不用想要求減刑、緩刑。