影／高院判「徐永明維持80萬交保」原因曝光：已經要求他不能串證

記者劉昌松、葉國吏／台北、綜合報導

台北地檢署偵辦立委集體收賄案，台北地方檢察署檢察官就被告徐永明、趙正宇經裁定具保，均不服提起抗告，高院7日晚間裁定徐永明維持80萬元交保，理由是「已經要求他不能串證」，引起討論。

▲徐永明80萬交保。（圖／記者劉昌松攝）

高院理由要旨：檢察官主張不能排除徐永明利用未羈押機會而串證；所辯與卷證資料不符；及有後續事實須調查云云。惟原審已諭知徐永明禁止與本案相關證人聯繫、勾串，另檢察官其他質疑，應屬未來偵查之種種可能，實難謂已提出必須羈押之依憑，況徐永明之職務行為較為明確單純，犯罪情節較為輕微，難認有羈押之必要。

至各被告是否有羈押之必要，當分別以觀，抗告意旨只主張徐永明應無與其他被告不同認定之道理云云，難以憑採。原審裁定徐永明得以具保替代羈押，並禁止與本案相關證人聯繫、勾串，並無不當，抗告意旨就有無羈押之必要再事爭執，殊無理由。