記者柯沛辰／綜合報導
北部一名葉姓男子2018年9月凌晨開車返家時，與吳姓駕駛發生糾紛，一氣之下在大馬路上相互競速，不慎撞死無辜的鄧姓機車騎士。事後，葉男被依過失致死罪起訴，但新北地院認定是「一般超速」，並非檢方所稱「飆車競速」，因此判決10個月、緩刑3年免關，吳男則無罪。案經上訴，高院近日也認為2人沒有危險駕駛，維持原先判決。
▲新北地方法院。（資料照／記者陳雕文攝）
根據起訴書，2018年9月3日凌晨，葉男載妻子返家，但途中遭吳姓駕駛未打方向燈插入前方，讓他當場氣得飆粗口，立刻加速要超車，怎料吳男不讓，雙方便在大馬路上一路馳騁，嚇得葉妻一度尖叫「放慢行車速度！」
兩車奔馳一段後，葉男總算超過吳男，但較量未落幕，2人依舊超速狂飆，甚至闖越紅燈。當時19歲鄧姓死者騎車行經新北市樹林區中正路與保安街三段交叉口，依綠燈號誌直行，不料卻被葉男闖紅燈撞飛，傷重不治。事後，葉男、吳男2人被依過失致死罪雙雙送辦。
新北地院認為，葉男駕車超越吳男後，吳男未再超車，縱使兩車速度高於限速，也只能說是「一般超速」，不僅未達「飆車」程度，也沒有檢方所指「一前一後、忽左忽右併排競速行駛、任意違規超車變換占據道路車道之情形」，難認2人有競速行為。
葉男出庭時解釋，他跟吳男素不相識，是深夜下班急著返家，以便一早送子女上學，無與他人競速之意。新北地院考量，基於種種跡證，難認2人有競速行為，也難證明吳男「闖紅燈」與本案死亡有因果關係，因此判決吳男無罪。至於葉男，考量無前科，又與死者父母和解、支付調解金，深具悔意，予以緩刑免關。
檢方認為刑罰過輕，以2人危險駕駛為由，提起上訴。高院7月28日指出，2人確實超速闖紅燈，但無其他積極證據證明2人確有妨害公眾往來因而致人於死之犯行，加上全程僅超車一次，並無任意變換車道等危險駕駛行為，可見2人是因為深夜車少的超速，而未注意車前狀況，非危險駕駛，因此認定原審判決合理，維持原判，全案仍可上訴。
讀者迴響