根據新聞報導，一名重機騎士於台88線快速道路行駛時，遭路肩超車的一輛小貨車撞傷，造成全身多處擦傷。警方經過勘察，認定小貨車確實有惡意逼車的行為，目前已將小貨車駕駛移送法辦。惡意逼車有可能需要承擔什麼刑事責任？
怎樣算是危險駕駛
我們先來談談行政罰上的處分。在《道路交通管理處罰條例》第43條就有規定，汽車駕駛人若有該條所規定的行為將會被吊扣駕照，若因而肇事則是吊銷駕照。該條第1項第3款便明文「任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道」，這款所指的就是惡意逼車這種惡劣行徑。
而《刑法》第185條「妨害公眾往來安全罪」規定，除損壞或壅塞道路等公眾往來設備外，若是以「其他方法」致生往來的危險者，也是本條的適用對象，不過「其他方法」到底是指哪些行為呢？
根據實務的見解，「他法」指的是，除了損壞、壅塞外，所有足以妨害公眾往來通行之方法皆屬之（最高法院104年台上字第144號判決）。該判決中提到，任意變換車道、蛇行疾駛都符合構成《刑法》第185條的要件，而這些行為也正好是《道路交通管理處罰條例》第43條所規定的危險駕駛行為，基本上我們可藉由《道路交通管理處罰條例》所列的行為作為判斷依據，但終究還是要以實際情況為認定，妨害公眾往來並不僅限於這幾種行為態樣。
有涉犯殺人罪可能
逼車，除了會造成交通上的危險外，甚至可能有不確定殺人故意！在法律的認定上，就算不是一心想要造成某件結果，但是當自己對於結果的發生，能夠有所預期，且發生了也不違背本意時，算是故意行為。
光從前述新聞報導的事件中，從行車紀錄器的截圖就可以看的出來，小貨車違規從路肩超車，一般人應該都知道，在快速道路上違規行駛是很有可能發生車禍的。況且被逼車的對象還是相較於汽車體積小、重量輕的重型機車，一旦摔車，很有可能造成重機騎士直接被捲入旁邊的聯結車車輪，更不用說被後方的車輛輾壓，造成死亡的可能性。在具有這些認知的情況下，仍然惡意逼車造成騎士摔車，因此小貨車司機的行為，足以被認定為具有不確定殺人故意！
行車的速度越快時，發生意外所造成的傷害也越嚴重，所以政府才一再的宣導交通安全的重要性，而這種罔顧人命的危險駕駛行為更是不可取。再者，事後小貨車駕駛竟然反嗆是機車騎士擋路，可見其對於自身犯行毫無悔意，呼籲承辦本件案件的檢察官應明察秋毫、勿枉勿縱！（本文轉載自法操FOLLAW）
好文推薦
●法操，司法監督網路媒體。以上言論不代表本報立場。
讀者迴響