▲馬國女大生遭勒斃殺害，梁姓嫌犯被移送地檢署偵辦。（資料照／記者吳世龍攝）
記者沈繼昌／桃園報導
長榮大學馬籍鍾姓女大生遭勒殺命案引發矚目，經檢察官漏夜訊問後以梁嫌涉犯強制性交故意殺人、強盜殺人等罪嫌且有逃亡事實，向法院聲押獲准；檢方是否「掌握神秘關鍵證據」，才能讓法官信服梁嫌確實有殺人之故意。上善法律事務所律師范綱祥認為，檢察官只要充分說明案發情形，證明梁嫌完全掌控狀況而無誤殺之可能，應該能夠證明有殺人之故意，而不是僅有傷害故意。
執業律師的范綱祥指出，本案嫌疑人到案後承認有麻繩勒頸的行為，麻繩勒頸明顯是有危害生命可能之行為，犯嫌主張只有傷害的故意並不容易被採信，檢察官若能充分說明案發情形，證明犯嫌完全能掌控狀況而無誤殺之可能，應該就能夠證明是有殺人之故意，而不是僅有傷害故意。
范綱祥提及，犯嫌究竟是只有猥褻或還有刑法上性交的行為，經由法醫鑑定，應該不難辨別，其實從精神面來說，犯疑之前曾竊取女性內褲等行為，其精神狀態確實不是正常，但行為時是否辨識能力或控制能力有減低情形，而能減輕其刑，則需要精神醫學方面的專業鑒定來確認。
范綱祥以自己執業辯護經驗舉證，曾為一名受過高等教育且為成年人猥褻少年案，這名當事人說起話來非常能說善道，看不出有某方面問題，但他曾詢問當事人若是正常人，會對一名還就讀國小的少年進行猥褻行為？當事人坦承是不道德的，但當下卻無法控制自己行為導致做出憾事，他為當事人辯護後也常常思考類似案例。
▲長榮女大生遭擄殺案，警方在犯嫌車上起獲大量女用內衣。（資料照／記者吳世龍翻攝）
至於檢方聲押庭論告，嫌犯只坦承猥褻與誤殺（傷害致死），檢方要出具哪類證據才能說服法官，嫌犯涉嫌姦殺女大生且嫌疑重大，證據內容的強度要如何，法官才會接受？
范綱祥認為，檢方以偵查不公開應是為了確保資訊優勢，避免辦案時的困擾，本案情形初步看來應該是孤狼式的犯案，沒有共犯可能，檢方目前不發佈消息應該只是慎重，畢竟本案涉及國際形象且眾所矚目，檢方放出消息若是錯誤的則可能是覆水難收，是否掌握神秘關鍵證據才能信服法官，則端賴現場蒐集相關重要證據，檢方應該會注意正確性，一旦確認後應該就會對外有所說明。
【更多新聞】
讀者迴響